第二節 判岡村甯次無罪

審判官林健鵬 審判官葉在增 審判官張體坤 看了這種判決書，不能不感到：以侵略中國總司令之尊的日本軍閥，怎麼可能無罪呢？“一号作戰”乃抗戰八年中最慘烈的戰鬥，不是由岡村主持的嗎？卻完全不提，明顯地避重就輕。

    至于判決書中所謂無“計劃陰謀發動或支持侵略戰争等罪行”的話，對照起上面所舉的岡村甯次侵華史，就知道蔣介石的軍法官在如何抹殺曆史、為日本軍閥開脫了?選——岡村甯次開風氣之先，鬧出“九一八”事變，正是“計劃陰謀發動”啊?選岡村甯次統大軍于後，一心要“進攻四川”而後已，正是“支持侵略戰争”啊?選這樣明目張膽的侵略元兇、這樣昭然若揭的史實，怎能這樣的抹殺、這樣的開脫、這樣的判決呢？ 這樣的判決下來，是不是蔣介石根本不知道岡村甯次有罪呢？非也，蔣再無知，也是知道的。

    這種知道，在邵毓麟的回憶——《勝利前後》——裡，已經透露，邵毓麟在一九四五年八月三十日夜，曾與岡村甯次會談，“讨論到一個重要問題”，讨論後第二天清早—— 我軍獨飛返芷江，向何總司令報告請示，随即奉何總司令命，飛往重慶複命，并請示一切。

    再度銜命于九月八日随同何總司令飛往南京，參加了曆史性的九月九日正式受降典禮。

    這以後，我雖曾有數度機會和岡村晤面，但一切都已有我陸軍總司令部指令日本官兵善後總聯絡部辦理，進行頗為順利，直到民國三十八年岡村離華返日以前，可以說他确已忠實執行降書所列各款及我陸總的指令，而盡了最大的努力。

    這和俄軍接受東北地區日本關東軍的投降，而将所有收繳武器，轉送中共擴軍，違反中蘇條約的事實相比，可說完全不同。

    因此，中國政府準予以其勞績贖罪，而免以戰犯起訴。

     可見既然有“罪”可“贖”，自然反證是有罪的了。

    但是既然有罪，為什麼在堂堂判決書裡，我們一點也看不到有罪的痕迹呢？ 至于所謂的“準予以其勞績贖罪”，所謂“勞績”，顯然是因岡村甯次在政治上投蔣所好，敵人成為反共盟友。

    然而周佛海的“勞績”雖然證據确鑿，卻隻能免其一死，仍然有罪，判無期徒刑。

    難道周佛海有罪，岡村甯次反而無罪？蔣介石對漢奸嚴厲制裁，槍斃了不少，而對殘暴的日軍軍頭僅處死谷壽夫等寥寥數人，也是值得深思的對比。

    蔣介石判岡村無罪，而在一九四九年一月二十六日，在東京那邊，把前任派遣軍總司令煙俊六判處無期徒刑，蔣介石真不愧是表演“國情不同”的能手，在國際法庭判處無期徒刑的國際标準下，蔣家法院居然能判出完全無罪的中國标準。

     岡村甯次無罪回到日本後，何應欽在一九五六年去日本看他。

    同年四月号的《文藝春秋》上，登出這樣的對話： 岡村：久違久違，您好麼？ 何：托福托福，我初次見到岡村先生，好像是一九三三年，在北平談判塘沽停戰協定的時候。

     岡村：是的。

    在士官學校我比您高好幾班，所以沒見過您。

    在九一八事變時代，我們才首次見面。

    當時我是關東軍副參謀長，您是中國軍總司令官，不過，互相并沒有敵對的感覺。

    那時候我時常到北平去見您，而到現在仍然未能忘懷當時您所講的一句話：“日本應該就此罷手了，如果仍繼續向中國本土揮兵侵略，則必使中國共産黨回益坐大，結果，也必使日本吃個大苦頭。

    ”經過二十年後的今天，我們在東京聚首，回憶起來，不幸得很，當年您所講的這句話，到今天變成事實了。

     何：是的麼?選當時我一直憂慮日本的一般軍人想要侵略我國，可是，碰到岡村大将—— 岡村：當時還是少将。

     何：碰到少将，一談起來，才認識您是一位值得敬佩的人，您認為中日兩國非攜手友好不可。

     說到這裡，何應欽居然把這“九一八”事變的侵略元兇，從“日本的一般軍人”給開脫出來了，再看他們怎樣攀同志： 何：總而言之，中國和日本是同文同種，從曆史上、地理上或從文化方面來說，都必須攜手合作。

    關于這一點，先生和我們看來很像是同志，這是我得到的第一個印象。

     岡村：其後我們再度見面，是在一九三五年十一月我在任職參謀本部第二部長的時候，适值排日運動最激烈之時，空氣緊張，我在南京宿了一夜，當然無法訪問中國官廳，隻好到領事館找現在國會議員的須磨彌吉郎君。

    可是，您來了電話，要我到您使館去吃飯，并約定不做任何有關政治的談話，這使我高興極了。

    那時候我記得您是參謀總長。