第五節 國共和談因何破裂

有想到竟會得到相反的下場。

    （下冊，頁四五七至四五八） 陳誠說蔣恨民主人士入骨，完全正确。

    事實上，案發前一個多月的六月五日，蔣有明确指示“對民盟不必姑息”，“應施打擊”。

    （見唐縱《在蔣介石身邊八年》，頁六二二）霍不“姑息”民盟分子李公樸、聞一多以邀寵，則蔣雖不殺李、聞，而李、聞卻因蔣而死矣。

    美國方面對此事件的反應是十分強烈的，杜魯門總統于八月十日寫了一封“措辭嚴峻”、“甚至唐突”的信，要求中國大使館立即轉送蔣介石，其中特别提到“最近昆明發生暗害中國著名自由主義者事件，不容忽視，這些殘暴的謀殺事件不論其責任誰屬，其結果已使美國注視中國局勢，且日益認為中國當局隻圖以軍隊或秘密警察等暴力解決重大社會問題，而不采取民主手段”。

    （見《顧維鈞回憶錄》第六冊，頁十七）馬歇爾亦曾于有人在場時，當面向蔣介石提及李、聞二教授被刺事，令蔣十分難堪。

    （Ｒｅａ＆Ｂｒｅｗｅｒｅｄ．，ｔｈｅＦｏｒｇｏｔｔｅｎＡｍｂａｓｓａｄｏｒ，Ｐ．２—３） 蔣介石連手無寸鐵的民盟都容不了，遑論“小米加步槍”的中共，更遑論聯合政府?選但是聯合政府乃是戰後和談的基礎，基礎既不存在，則國共停戰不過是暫時的，虛有其表耳。

    至國共在東北公開兵戎相見，一發而難以收拾矣。

     蘇聯軍隊進據東北後，最初阻止中共接收，然而由于蔣介石的過度親美以及美軍出現華北，使蘇軍延遲撤兵（斯大林要求美軍同時撤出未果），乃不再阻止新四軍與八路軍發展。

    蘇軍于一九四六年四月十四日撤出長春，即由三萬中共軍隊進入，逼投降國民黨的僞滿軍退出。

    蔣遂以“俄國已決心在北滿制造共産黨僞政權”（見蔣介石一九四六年四月二十日反省錄）為理由，密令徐永昌進剿。

    此時雖距公開内戰還有好幾個月，但“停戰”變成斷斷續續的“休戰”，和平基本上已名存實亡。

     一九四六年五月三日，蘇軍撤出東北，蔣介石、宋美齡夫婦回到南京，五月五日宣布還都，五月六日斯大林邀蔣介石訪俄，蔣竟然認為是“離間中、美關系之最大陰謀”而加以拒絕。

    五月十九日開始在東北發動攻擊，先後攻克四平街與公主嶺，又于二十三日攻占長春。

    蔣原說共軍非撤出長春不能繼續和談；馬歇爾乃要求蔣下停戰令以免擴大，而蔣以視察東北為名，告訴馬歇爾回來再說。

    蔣顯然覺得一舉奪取長春，證明中共實不堪一擊，乃想大打一陣後再停戰。

    宋美齡陪蔣介石于五月二十四日抵達沈陽後，緻一英文長函給馬歇爾，除表示仍将遵守前訂停戰協定外，提出三項要求：一、中共讓中央政府接受東北主權；二、中共不幹涉恢複全國交通；三、國共代表意見不一時，美方有最後決定權。

    馬将此函交周恩來，周于二十六日回信，原則上同意作為談判的基礎，隻對所提三項要求略做澄清，并要求停戰。

    但停戰須等蔣回京，蔣到六月五日才回到南京，馬歇爾立即要蔣宣布停戰以便和談，而蔣僅允休戰十日，說是所有條件談妥後再正式停戰。

    馬要求無限期停戰，但蔣僅略做讓步，允多休戰五日（參閱Ｍａｒｓｈａｌｌ’ｓＭｉｓｓｉｏｎｔｏＣｈｉｎａＶｏl1，Ｐ．１３６—１３９）及休戰期限将滿，在各方壓力下，蔣再延八天。

    最後中共對宋美齡提出的三項要求多少做了讓步，但蔣介石又提出新要求，就是蘇北地方政權問題。

    蔣不僅要共軍自蘇北撤走，而且共方警察、保安以及行政人員也須撤走，完全由國民黨接收。

    中共不答應，隻允按照政協決議原則選舉改組政府之後，由新政府來接收。

    至六月二十九日休戰期滿前夕，雖經馬歇爾苦心勸說，蔣仍不肯接受馬氏的解決方案，也不肯暫行保留未有協議部分，不肯簽字停戰。

    也不願宣布談判破裂，于七月二日要國共五人小組：周恩來、董必武、邵力子、王世傑、陳誠去商談未了問題，談了十天仍無結果，蔣借此下令開火，并立即登上廬山，顯然是要躲避馬歇爾。

     馬歇爾于七月十四日跟上廬山，此後飛來飛去，到九月一日為止，一共九上廬山（幸而馬歇爾夫人也住在廬山，尚可公私兩顧），一再向蔣進言停戰，仍無辦法。

    （見Ｍａｒｓｈａｌｌ’ｓＭｉｓｓｉｏｎｔｏＣｈｉｎａ，Ｖｏｌ1?熏Ｐ．１９０）蔣卻于八月十一日又向中共提出五項要求：一、中共自蘇北、皖北撤退；二、中共自熱河朝陽撤出；三、中共自膠濟鐵路全線撤退；四、中共于六月七日以後所占晉、魯各地須撤出；五、中共須于十月十日之前自興安省撤退，自黑龍江、吉林兩省撤出一半。

    這五項要求又超出蘇北地方政權問題遠甚，真是沒完沒了。

    中共則要求停戰後才能談，到九月底，蔣終于答應停戰，馬歇爾正感高興，而此時蔣軍進攻張家口打得順手，中共抗議，若不立刻停止，和談全面破裂，責任由國民黨來負，頓形緊張。

    而蔣于十月二日又提出有關國府委員名額與駐軍地點兩點聲明。

    這兩點連馬歇爾都感不妥，要求見蔣，蔣則避而不見，馬将這兩點聲明交給周恩來後才得與蔣見面，此時馬已氣蔣，要求杜魯門把他召回，司徒雷登也認為“蔣氏進軍張家口，同時又利用馬将軍和我繼續和平談判，這會連累及美國方面的信譽的”。

    （《司徒雷登日記》，頁九）最後馬與司徒雷登大使于十月六日和蔣談了八個鐘頭，連飯都沒有吃，蔣僅僅答應停戰十日。

    （見梁漱溟《憶往談舊錄》，頁二Ｏ四） 周恩來見到蔣之兩點聲明已不高興，及知馬要中共于停戰十日之内實行這二點才能停戰，更感有助蔣為虐之嫌，于十月九日給馬歇爾寫了一個備忘錄，說明不能接受兩項要求的原因，并責怪馬陰助蔣，無意和平。

    馬歇爾辛苦一場，結果是豬八戒照鏡子兩面不是人。

    據董必武和王炳南告訴梁漱溟，馬帥大發雷霆，氣得發抖。

    （見《憶往談舊錄》，頁二Ｏ七至二Ｏ八） 正在此危機時刻，國民黨軍隊于十月十一日攻克了中共重要據點張家口，蔣介石得此佳音捷報，高興之餘，更不顧中共反對以及政協決議，拟于十一月十五日召開國民大會。

    國共之外的第三方面勢力仍想做最後努力，蔣于十月二十一日接見中間派人士後，又立即飛往台灣，顯無談判誠意，至二十五日國民黨拿下安東，大家才明白蔣早已決定大打特打了。

     馬歇爾聲望極高、信心極強，對于調停失敗當然耿耿于懷。

    連親蔣的國民黨學者邵玉銘，在他的司徒雷登傳裡，也不得不指出，馬歇爾對蔣一意想用武力解決感到非常憤怒。

    （見Ｓｈａｗ，ＡｎＡｍｅｒｉｃａｎMｉｓｓｉｏｎａｒｙｉｎＣｈｉｎａ，Ｐ．１７１）黃炎培于一九四七年元旦寫的一首絕句：“去年一月政協開，今年決議燒作灰；借問将軍馬歇爾，将軍端為何事來”（見許漢三《黃炎培年譜》，頁二Ｏ一），很可表達馬帥離華前的落寞心情。

    馬歇爾最大的敗筆是他以大力促成政協完成自由民主的決議，而不能大力使決議落實，他譴責國共雙方的“極端（ｅｘｔｒｅｍｉｓｔｅｌｅｍｅｎｔｓ）派”破壞了和平（Ｍａｒｓｈａｌｌ’ｓＭｉｓｓｉｏｎｔｏＣｈｉｎａ，Ｖｏl．１，Ｐ．４３１—４３３），實系外交辭令，因中共方面的意見相當一緻，固然沒有什麼“極端派”，國民黨方面派系雖多，一切都是蔣介石說了算，他若要和平，誰敢破壞？所以和戰的關鍵人物無過于蔣。

    蔣一心要“消滅共匪”，原無意要和，然逼于情勢，震于馬歇爾的威名，不得不加以敷衍，後來發覺美國因戰略關系，冷戰形勢已成，不會主動放棄蔣政府，也不會斷絕軍援、經援，更因反共的“麥卡錫主義”（ＭａＣａｒｔｈｙｉｓｍ）擡頭，親蔣的“中國遊說團”（ｈｅＣｈｉｎａＬｏｂｂｙ）在華府實力強勁，乃有恃無恐，大耍起“瑞元無賴”的性格，令馬帥九上廬山，吃盡苦頭，而和談不成。

    馬歇爾于和談失敗後，曾于十二月一日與蔣介石見面，坦白警告蔣，内戰将導緻整個經濟崩潰，絕不可忽視中共的力量，而蔣不同意馬之悲觀看法，認為中共在他的攻勢下，不可能維持八至十個月。

    一周之後，蔣又向美國駐華大使司徒雷登說，即使沒有美援，他亦将在十個月内消滅中共?選（參閱Ｓｈａｗ，ＡｎＡｍｅｒｉｃａｎＭｉｓｓｉｏｎａｒｙｉｎＣｈｉｎａ，Ｐ．１８４）蔣既一意要打，勸阻不成，打輸了又怪美國人援助不力，又再度呈現了“瑞元無賴”的性格。