第四節 文膽陳布雷之死

系。

    一九三九年，她加入了共産黨，後來又轉入中央大學曆史系。

    抗戰勝利後，她在北平貝滿女中教書。

    一九四七年，國民黨保密局破獲了中共北京地下電台，又在保定、西安、蘭州發現中共組織和地下電台，大肆搜捕，發現了陳布雷的女兒陳琏竟是共産黨，蔣介石為之大為驚訝、震怒。

    保密局局長毛人鳳在大抓特抓之餘，很感慨地說：“我們這樣抓、這樣殺，還是有這樣多的人敢提着腦袋闖進來，真不知是為什麼？”其實國民黨永遠不會知道為什麼。

    陳琏被捕時，李敖正在北平，真是動人聽聞。

     不但女兒做了共産黨，小兒子陳遠（積樂，後改名為陳力）也過去了。

    陳遠是一九二六年生的，他的母親是王夫人。

    一九四六年，北平發生美軍強xx北大女生沈崇事件（美方亦不否認此事，司徒大使在官方報告中說是“個别美國人的惡行”，（見reg&Brewen，theforgottenambassador，P．94-95）陳遠參加示威，被國民黨“青年軍”毆打。

    他在一九五二年正式加入共産黨，後來做到天津人民出版社政治讀物組負責人。

    不但兒女發了紅，連弟弟也保不住，七弟陳訓惠也出了問題。

    陳布雷死後，除長子陳遲（積泉）學農，在台灣做農業專家外，夫人和子女們都“投共”了。

    三子陳适（積皓）同濟大學畢業，學工，是鐵路工程師，原被國民黨派到奧地利工作，後來“回歸”大陸了。

    長女陳繡也入了共産黨。

     陳布雷死前寫遺書，給兒子們的信中有所自辯，這種自辯，他不對國民黨同志說，而隻對兒子們說，事有蹊跷。

    他寫道： 泉兒、臯兒、皓兒、皚兒、明兒、樂兒： 父素體荏弱，遭時艱危，知識暗陋，而許身國事，性情孤僻，而不合時宜，積是因緣，常患嚴重之腦病，夏秋以來，病體益複不支，今乃中道棄汝等而去，如此下場，可謂不仁不智之至，内心隻有悲慚，汝等不必哀痛，當念祖父逝世時僅四九歲，而父之年已過之矣。

     國家遭難至斯，社會浮動已極，然我國家之中心領導此二十年來方針上絕無錯誤，此點汝等或不詳知，為父則知之最稔，汝等務必盡忠于國族、自立于社會，勤儉正直，堅忍淡泊，以保我家優良之家風，汝等現在已長大，當無待我之囑咐。

     汝母今後之痛苦不忍預想，汝等宜體我遺意，善為侍養，曲體親心，皚兒最好能轉近地，依汝母以居，好好予以安慰護持，明樂仍修畢學業，汝兄弟務宜友愛互助。

     彥及手書 這信中說“國家之中心領導此二十年來方針上絕無錯誤”，顯然是一種自辯，但這種自辯的結構是很勉強的，他已明白承認自己“知識暗陋”，對照起其他遺書中自覺“誤國”與“自譴自責”的話，陳布雷對他子女“前進”反國民黨，自己卻“進退無措”做國民黨，一定有他内心的矛盾、沖突與隐痛。

    這一現象，正因為發生在他自己的家庭之中，所以矛盾、沖突與隐痛就大為嚴重。

    他最後以一死來解脫，主要原因，是對自己“無可奈何之苦衷”、是對自己一個現實與理想對立的交代（參閱程滄波《布雷先生逝世十年祭》，《中央日報》一九五八年十一月十二日），這種交代，不是對“反動派”的外人的，而是對“反動派”的家人的，對自己的“一生辛苦，乃落得如此一文不值之下場”，這是何等哀呼?選陳布雷最後的以死自忏，正是在回應這一哀呼?選 半生随陳布雷共患難的陶副官陶永标，在回憶（《屍谏——蔣介石秘書陳布雷自殺經過》，一九八三年四月《七十年代》）裡說： 關于促使陳布雷自殺的最後一個重要因素，外人知道的極少。

    那就是陳布雷曾經勸告蔣介石罷兵，同共産黨舉行談判，兩方早日結束内戰，讓百姓安養生息。

    但蔣介石不僅沒有聽從，而且事後表示不滿。

    陳布雷感到徹底失望，百念俱灰，于是以身殉職，示己忠貞，免得蔣介石猜疑。

    從這一點來說，陳布雷的自殺也可謂屍谏。