第二節 老美又來幫忙了

而出，但受制于蔣介石的嫡系，一再被黃埔軍頭排擠。

    蔣介石落魄到台灣之後，為争取美援，打出孫立人牌，然而當鳥盡弓藏之時，便以冤案軟禁孫立人。

     能夠洞悉蔣介石性格的人，便知孫案伏機極早，早到孫立人的出身。

    孫既非黃埔又比黃埔傑出，已注定了他被排擠、被嫉妒的“原罪”。

    再加上他的國際聲望，赢得美國名将史迪威、艾森豪威爾、巴頓、麥克阿瑟等的禮遇與敬重，更令忌才多疑的蔣介石不安與猜忌。

    一旦情況稍穩，就把良将拉下馬來。

    拉下馬要靠罪名，于是冤案出矣。

     孫立人軍事素養深厚，技高一籌，印緬作戰，出奇兵、打硬仗，反攻緬北時，得“東方隆美爾”的美譽，獲英國皇家獎章，成為世界級的名将，戰後被邀赴歐洲戰場巡視，蔣介石麾下無人可望項背。

    國共内戰，孫立人在東北打得順利，忽遭黃埔排擠，最後被送到台灣訓練新兵，讓黃埔軍頭去立功，孰知立功不成，反而慘敗，紛紛撤退來台。

    孫立人在台内有新兵，外有美國支持，“要槍給槍、要錢給錢”，一如韓信，他有“反”的大好機會，而由于忠于蔣介石之一念而不“反”，忠于上級，也如韓信。

    孫立人“戴震主之威，挾不賞之功”，令上級不安，也如韓信；他“時至不行，反受其殃”，弄得“人有上書告楚王信反”、“人告公反”，也如韓信。

    至于看不起其他将軍，韓信“生乃與?眼樊?演哙等為伍”，孫立人“生乃與黃埔系軍頭等為伍”，更是一如韓信了。

    所不同的是，韓信的下場是身首異處、家夷三族；孫立人隻是身囚台中、冤氣難伸，家屬奉陪，賣“将軍花”維生而已。

     一九九四年二月台北《新新聞》周刊第三六一、三六二合刊本，以醒目的标題，長篇報道所謂“孫立人案的大發現”、“ＣＩＡ機密檔案驚人揭露”、“獨家報道美國中情局最新解密檔案”，認為“在美政客、将領鼓吹下，孫立人答應與美發動兵變”雲雲，好像是落實了孫立人的兵變。

    其實，所謂“最新解密檔案”，美國學者早已利用了；所謂“獨家報道”的主要論述，實自一九九Ｏ年普林斯頓大學出版的康明思（ＢｒｕｃｅＣｕｍｉｎｇｓ）著《韓戰的起源》（Ｃｕｍｉｎｇｓ，ｈｅＯｒｉｇｉｎｓｏｆｔｈｅＫｏｒｅａｎＷａｒ）一書下卷，有關孫立人部分抄譯而來。

    這些解密的檔案不過顯示美方單方面的意願，臘斯克有一度想驅蔣之後，把台灣置于麥帥控制之下（見Ｓｃｈａｌｌｅｒ，ＤｏｕｇｌａｓＭａｃＡｒｔｈｕｒＰ．１７９）遲至一九五Ｏ年六月十九日，美國國務院的文件猶謂： 美國應該經由最可信賴的私人密使告訴孫立人，假如他願意搞政變以便置台島于其軍事控制之下，美國政府準備為他提供必需的軍事援助與意見。

    （譯自Ｃｕｍｉｎｇｓ，ｈｅＯｒｉｇｉｎsｏｆｔｈｅＫｏｒｅａｎＷａｒ，Ｐ．５０８） 朝鮮戰争于六月二十五日爆發，朝鮮戰争一爆發美國已轉而又支持蔣介石，至戰争發生前夕的六月十九日，美方仍在單方面示意、仍用假設語氣，并無孫立人正面回應的迹象。

    孫立人之所以一再被美方一廂情願地看中，誠如康明思所說，“由于孫曾在弗吉尼亞軍校受訓以及能說一口流利的英語”（Ｃｕｍｉｎｇｓ，ｈｅＯｒｉｇｉｎｓｏｆｔｈｅＫｏｒｅａｎＷａｒ，Vｏｌ．２．Ｐ．５３４）之故，當年美國駐台北“代辦”斯特朗（ＲｏｂｅｒｔＳｔｒｏｎｇ）曾告訴康明思，前美駐台北領事克倫茨（ＫｅｎｎｅｔｈＫｒｅｎｔｚ）于一九四九年年底與孫立人接觸并告訴他，假如同意控制“國民政府”，美方将全力支持他，但是“孫斷然拒絕如此做”（Ｓｕｎｆｌａｔｅｌｙｒｅｆｕｓｅｄｔｏｄｏｓｏ．）。

    （見同書，頁五三四，參閱頁八七二，注八十五）其他檔案資料中所謂孫立人的“正面反應”，不過是“據報”、“傳聞”或“假設性方案”之類，惟一較為具體的所謂證據是根據臘斯克（DeanRusk）的回憶： 一九五Ｏ年六月初，臘斯克收到一封秘密又親自交來的台灣衛戍司令孫立人将軍所寫的便箋……孫有一驚人的建議：他将要領導兵變逐蔣。

    此一兵變的含義不明，但孫要求美國的支持，至少默認。

    假如孫取得權力，他将中止政府中的貪污，亦會比蔣介石之對付共産黨更具彈性。

    此事需要總統來決定。

    臘斯克銷毀了孫氏便箋以防止可能的洩密，因知若蔣發現，孫會被處死。

    然後他去見艾奇遜，艾答應與杜魯門商談此事。

    然而當總統做出決定之前，北朝鮮進攻南韓。

    此一變局很可能挽救了蔣政權，因為此後蔣介石獲得美國進一步的支持。

    （見Ｓｃｈｏｅｎｂａｕｍ.ＷａｇｉｎｇPｅａｃｅａｎｄＷａｒ.Ｐ．２０９） 這一段話破綻累累，且不論孫立人既有人傳話（第七艦隊司令柯克上将），竟然會寫一便箋留下痕迹與把柄，已不可思議。

    臘斯克既謂此事由總統決定，竟然不讓總統杜魯門以及國務卿艾奇遜看秘箋，就徑自銷毀，更不可思議。

    試想陰謀密件有幾件不涉及人命，如果孫立人不怕死留下把柄，臘斯克又何愛乎孫将軍之一命？亦有違常情。

    再說臘斯克于六月初得孫秘箋，而國務院文件顯示遲至六月十九日，尚在試圖告訴孫立人美方意圖，試探孫立人是否願意，正可破臘斯克之讕言。

    美方看中孫立人及其示意既可确定，而臘斯克反謂孫有求于美方，豈其然哉？美方倒蔣意圖甚明，又一再向孫示意，即使由孫說出，亦不至于令臘斯克感到“吃驚”（ｓｔａｒｔｌｉｎｇ），已露馬腳。

    康明思到底是一有見識的學者，立即懷疑“臘斯克有嫁禍于孫之意圖”（Ｒｕ