第五節 擋不住的經濟起飛

但是獎勵人民私人資本投資于國家企業，而且要獎勵外國資本來投資于我們國家的企業，以發達國家資本。

    不過私人資本應由政府負責調節與管制，而防止其過分的畸形的發展，以免産生大富階級的不平均而已，此意原甚明顯，我故曰節制資本，并非限制私人資本，乃将私人資本由政府予以調節管制，使之有計劃的發展，而且獎勵私人投資于國家企業。

    如此隻要國家資本發達，則私人資本亦必經過節制階段，而更可使之發展，不過始終要由政府加以調節管制。

    因之亦就可知總理的節制私人資本之本意，不僅是加以調節管制，而且寓有保護之意。

    ”蔣介石又說：“此實為節制資本之真谛，而于今日我國經濟之發展更為重要。

    因為國家所經營的大企業，除了極少數具有國家特别需要性質，必須由政府單純出資經營以外，其他大多數企業，皆可組織股份公司，讓民股參加，而由國家經營（甚至也可以容納外國資本在内，那對于國内私人資本，自然更無排除之理）。

    當時總理所指如鐵路、航業、礦産皆由國家經營，我以為今後時代變遷，而且我國人民的經驗學問，現在亦并不比外國人為差，故這種國家企業，一面自可組織公私合營的公司來興辦，一面還可運用我國人民自己所有經驗學問來管理公司，以發達國家資本，乃為合理合時之舉，我們不能将總理的良法美意，以膠柱鼓瑟、執一不化的心理來誤解，使革命建國的事業遭受阻滞，以至于如過去那樣的挫敗。

    ” 蔣介石這一“機密”文件，充分說明：孫中山的三民主義，其實早被他的信徒給“修正主義”了，蔣介石以為“節制資本”中的節制，乃是“調節之節”、“管制之制”，其實孫中山的原意，絕非如此?選由此而下的所有演繹與解釋，除利用外資一點外，也全部與“總理遺教”不合。

    當年孫中山公開說：“吾人之所以持民生主義者，非反對資本，反對資本家耳?選”如今蔣介石卻暗中說，“今後時代變遷”，不可“以膠柱鼓瑟、執一不化的心理來誤解”“總理的良法美意”，因而反師孫中山“節制資本”之名而羊頭狗肉之。

    挂羊頭固然仍可以賣狗肉，然而總比不上貨真價實的大商号。

     蔣氏父子由于知識上以及信仰上的限制，固然不可能主動地去推行政治自由化，在經濟自由化上亦十分被動。

    這些多多少少給資本主義經濟起飛的台灣帶來負面或消極的影響。