第3章 外交學步與曆史轉型

自卑感，因此他的猶太情結極重，美國也就變成世界猶裔唯一的天堂，華府也就變成以色列的殖民地。

    而以色列這個國家，原是老謀深算的英國宋江，二次大戰後被迫退出中東時，特意制造出來的（其手法和它被迫退出香港時，筒直一模一樣）。

    英國這一手法的後遺症，便是把中東弄得永無安甯之日。

    因此中東這個大火藥庫，就變成美國永遠甩不掉的大包袱。

    把老提轄變成個背了一輩子包袱的布袋和尚。

    可是這個包袱的輕重，就有賴于我們“江夥伴”的舉足之勞了。

     3.18 枕畔之言重于“否決” 君不見，周前美駐聯合國大使李嘉森（BillRichardson），為着要向伊拉克動武，曾以“夥伴”身分專訪北京乎？隻要“江夥伴”一點頭，則伊拉克之毒氣工廠，就搖搖欲墜矣。

    “戰略夥伴”就有這麼“靈”也。

    錢其琛外長封“柯夥伴”之動機與目的，萬般同情與支持，隻覺突然動武，更會引起區域不安，恐贻後患，因以殷勤軟語，勸“柯夥伴”再思之，或有和平方法，能達相同之目的也。

    （見一九九八年二月十五日《紐約時報》ErikEckholm的北京專訪。

    ） 朋友，這是性愛伴侶的枕畔良言。

    其實際效果則遠超過安理會中之正式VET0也。

    阿錢此一低姿态，不特李嘉森大使衷心折服，西方媒體輿政論家也一緻頌揚。

    伊拉克的海珊大總統，對錢外長之感激涕零，豈在話下？老美這個牧童，如今除了英國之外，已變為舉世所不直的“戰魔”（warmonger），而在聯合國犯有好戰前科，并經安理會正式通緝，迄末平反的“侵略者”（aggressor），中華人民共和國，居然變成了和平女神。

    中、美兩國今後在競逐諾貝爾和平獎之間的距離，也就夠大了吧！這一來，以後李嘉森大使還會拿台灣問題，來向阿錢要脅嗎？亞、非、拉小邦更何能與北京為敵，要把“中國台北”拉入聯合國呢？片語而安天下，一言而有十利，又何必千斤撥四兩去搞啥飛彈呢？孟子曰：“有智不如乘勢。

    ”牧童哥曰：“搞不過他，就同他合夥。

    ”語有雅俗，而智慧無殊也。

    台灣今後要在國際關系中，“造勢”反擊，在牧童移情别戀之後，實甚艱難，無他，本錢不足故也。

    與北岸競争，應另辟蹊徑才好。

     3.19 中國外交史上新的裡程碑 其實，北京在外交上之突破，不隻以中美關系為然也。

    其收回與掌握香港之方式，已發其端。

    香港回收之匕鬯不驚，已屬不易；回歸後，對港政不染一指之表現，尤屬難能。

    今日港、中之異議媒體，仍是讀者如雲，清望照舊，此種容忍雅量，餘深恐民運諸子，如一旦當權，或且有所不能也。

    但這一治港政策，又何傷于大陸之和平穩定？何必那麼瞻小如鼠呢？ 西哲有言：“制度者，機運與智慧之産兒也。

    ”（Systemisthechildofwisdomandchance.）中國近代社會文化之轉型，已臻最後階段之機運，正迫人而來，兩岸當政者，若有适當智慧（appropriatewisdom）以配合之，我民族翻身，此其時矣。

    大陸今日已位跻“助霸”，一國之下，萬國之上，若能乘勢積德行仁，拿出更大氣魄，民胞物與，有教無類，台獨民運，一體通吃，主持正義于列國，作第一二世界之發言人，傳口碑于世界，這點是霸主老美所永遠無法取代者也。

    對内更應廣開政權，以最謙沖懷抱，容異議于兩岸。

    中國曆史發展至此，已是喬治?華盛頓呼之欲出之時，識時務者為俊傑。

    領導天下一家，促成華族一統，在将來“霸主”氣運不繼而交莊之時，我民族起而代之，亦是天降大任也。

    有眼光、有氣魄的大政治家，盍興乎來。

     朋友，讀聖賢書，所為何事？我國古史上，五霸、七雄的次第交班，世界近代史上，法、英、美三強之相繼崛起，不都是這樣的嗎？在科技發展一日千變的“現代後期”（LateModern）與“後現代”（Post-Modern）的世界裡，三百年洋東轉洋西，後現代應是季候柬風倒吹之時。

    對此排山倒海而來之曆史任務，我民族文化，亦有當仁不讓之實也。

    筆者今日發此狂言缪論，吾知嗤之以鼻者，正所在多有也。

    回憶抗戰初期，筆者斯時一赤足少年也，曾親聞馮玉祥大炮之狂言，曰：“打到日本無條件投降為止。

    ”其時雖小難童亦笑其狂也，誰知八年之後，竟成事實哉？天下事有非常理可以預測者。

    懸的以赴，有為者亦若是，有什麼不可能的呢？但願，阿彌陀佛，一帆風順，今後兩岸對立，其争也君子，不再節外生枝，功虧一篑才好。

     3.20 王爾敏式的基本功 拙篇是應老友王爾敏教授之囑，為他的大著《晚清商約外交》所寫的序文。

    然在拜讀王子大著之後，不禁百感潮湧。

    因為像他這樣的專著，在歐美的已發展國家裡，真觸手即是，無慮數百種也，而且多是現抄現實，無待于百年之後也。

    回看國、共易手之初，“誰丢掉中國？”（WholoseChina？）會變成華府政客的口頭禅，杜魯門政府随即抛出“白皮書”（WhitePaper），向國内外解釋：誰丢掉中國？中國自丢之也。

    何等快捷有力。

    當時也有策士，勸複職了的蔣總統，針鋒相對，也發表個黑皮書以自白。

    但是隻習慣于江湖外交和忍辱外交的蔣大總統不幹也。

    最後他老人家決定在台北來修煉“羅斯福路”，以揚羅貶杜，亦可歎之甚矣。

    [其實那時蔣如真要發表一個BlackPaper，恐亦編不出來。

    第一，咱中國搞外交無此傳統；第二，中國學術現代化，當時還未化到這個化境。

    官僚體制（bureaucracy）與象牙之塔（academics）還是個老王家的吹鼓手，你吹你的，我打我的，各不相涉。

    在此之前，蔣公曾出了一本《中國之命運》。

    據已故史家蕭作梁教授生前告訴我，此書幾個關鍵章節，是抄自美國作家RobertC．Norths的ChineseCommunism。

    餘複查之果然。

    這就是中國近代外交學的研究，與政府的外交運作無法配合，很可悲的實際事例了。

    ] 前節已言之，筆者本人，為着糊口，也曾在海内外學府，教過不少堂東亞和中國外交史一類的課程，每苦于無中文參考書，以為點綴。

    八〇年代之初，我又為紐約市大所指派，住中國大陸作交換教授，授美國史及國際關系史諸課程，并曾得機參觀大陸各地諸大學有關外交學科的教研情況和圖書收藏。

    斯時開放未幾，國内對與外交有關的出版與收藏，可說是一片沙漠，班上縱有極優秀，和肯下苦功的青年師生（我班上即有很多優秀的青年大學教師），而苦于巧婦難為無米之炊。

    回憶筆者于六〇年代之初，服務哥大期間，曾由聯合國文教機構及美國國務院之特頒執照，與北京有關機關，作大量圖書交換。

    經我個人手選，由聯合國負賣運輸之交換圖書，即包括美國國務院所出版，凡七十年末斷之全套《外交檔案彙編》（ForeignRelations）。

    竊思中、美兩國不論為敵為友，和有志外交的中國青年，将來不論為學（做教師）或從政（當外交官），這部絕版書，都是不可或缺的ABC教科書，筆者當年所以費盡心血，搜得一套運往中國者，職業知識分子之職業癖，實有以緻之，然亦未嘗不是為兩國百年之計，作“後人乘涼”之想，未嘗計及個人及身而用之也。

    初不意八〇年代自己課室中，求知若渴之青年學者，竟然有此急需也。

    迨再過北京細詢之，始知此部絕版書，在文革期間，竟以七分錢一斤之市價，化為廢紙，當年主持交換之負賣人，亦因神經分裂，自裁而逝雲。

    真為之驚心動魄。

    （關于當年中、美交換圖書，筆者曾另有拙文紀其事，見拙著：《知彼知己，認識美國：序王書君着《太平洋海空戰》）一文。

    王書于一九八七年由北京海洋出版社出版。

    此書在大陸為暢銷書。

    後來亦有台灣版。

    ） 于此可知，官僚機構與象牙之塔，各幹各的；以緻外交學與外交行政，同時落伍的狀況，國、共兩黨和蔣、毛二公，固無軒轾也，而句句發金光的毛公之落伍，且有過之。

    老蔣隻是自作聰明，閉門造車，出門不合轍，而“賠了夫人又折兵”（以外蒙向蘇聯行賄壓毛，以免賠保皇而扶日媚美抗俄，都是屎棋），誤國誤己。

     老毛則是昏庸自大，不學有術．為着一己權位，把中國搞回石器時代，則罪無可逭也。

    所幸老周能忍辱負重，目光深遠，而運籌有方，雖經十年浩劫，仍能死而愎蘇。

    今日大陸不特經濟成長，領先世界，外交似亦步入正軌，二者皆鴉片戰争以後所未嘗有，實皆周某之遺澤也。

    經濟非關本題，從近百年外交史，看今日外交，我們也可以說，從香港順利回歸之日起，百餘年來的中國政府，實是第一次有了它自己的“外交政策”，而順利執行之。

    近時江、錢之配，可圈可點，老朽不禁為之擊節也。

     其唯一可慮者，隻是北京今日所搞的，仍是李鴻章、周恩來那一派的，天才外交和常識外交也。

    可圈可點者，妙手偶得之也。

    然現代國家的外交，畢竟是一項專業。

    外行不能領導内行。

    歐美之培養外交專業人才，亦如今日大陸之培養體育明星與歌舞演員，往往都是從中、小學即已開始的。

    至于教研師資之培訓，研究成果之累積，與夫圖書設備之增置（如今日美國長春藤盟校中專設之院系科組），都非一朝一夕之功。

    因此一旦有國際外交問題發生，覓對策，訪人才，都如探囊取物，而不緻手忙腳亂也。

    憶曾有大陸外交系教授告訴我，“我們都是不中用的，才留在國内擦黑闆；行的都出去做外交官去了呢！” 我告訴教授，這怎麼可能？外交是專業，與搞黨做官不同，外行不能領導内行。

    君不聞訟棍如毛的美國法律界，有所謂“出庭律師”（CourtLawyer）與“研究律師”（ResearchLawyer）乎？對訴訟案件（litigation）沒有徹底“研究”，何能“出庭”？大律師樓，大老闆，如尼克森，都不是出庭律師。

    縱是大出庭律師，其背後亦必有強大的研究集團為其後盾。

    毛主席說得好：“沒有研究，就沒有發言權。

    ”外交亦戰場也。

    不知彼知己，怎能亂下雌黃？天才外交，妙手偶得，不足恃也。

     辦外交和研究外交學，必須從根本做起。

    王爾敏教授這本《晚清商約外交》是一本極其紮實的外交學的基本著作。

    可惜百餘年來，我國研外交學，做外交官的繡花枕頭太多了。

    很少人願意練這樣的基本功。

    沒基本功而奢言外交學，做外交官，就是花拳繡腿了。

    走上真戰場，往往會誤國誤己的。

    拜讀王兄大著，我希望這是三百篇之首。

    再有兩、三百本類似的大著随之而出，我們的外交學就可以全部現代化了。

    我國經過嚴格訓練的外交官，也就不會再出洋相了。

     中國現代文化大轉型，已進入最後階段。

    一轉百轉，我們的外交學轉型的完成也會随之而來。

    希望王教授這本大著，便是這一完成的開始（beginningoftheend）。