莊公卷六（起元年，盡七年

侯葬紀伯姬。

    外夫人不書葬，此何以書？（據曾阝季姬也。

    ） [疏]注“據曾阝季姬也”○解雲：即僖公十六年“曾阝季姬卒”卒無葬文是。

     隐之也。

    何隐爾？其國亡矣，徒葬于齊爾。

    （徒者，無臣子辭也。

    國滅無臣子，徒為齊侯所葬，故痛而書之，明魯宜當闵傷臨之。

    卒不日葬日者，魯本宜葬之，故移恩錄文于葬。

    ） [疏]注“徒者”至“臨之”○解雲：正以徒诂為空。

    ○注“卒不”至“于葬”○解雲：卒不日者，即上經書“三月，紀伯姬卒”是也。

    《春秋》之義，内女卒例日，而紀伯姬卒不日，故如此解。

    其隐三年傳雲“不及時而日者，渴葬也。

    不及時而不日，慢葬也”者，自施于諸侯，非夫人之例，故此文雖不及五月，不得以渴隐解之。

     此複雠也，曷為葬之？（據恩怨不兩行。

    ）滅其可滅，葬其可葬。

    此其為可葬奈何？複雠者，非将殺之，逐之也。

    以為雖遇紀侯之殡，亦将葬之也。

    （以為者，設事辭而言之。

    以大斂而徙棺曰殡。

    夏後氏殡于阼階之上，若存；殷人殡于兩楹之間，賓主夾之；周人殡于西階之上，賓之也。

    稱齊侯者，善葬伯姬，得其宜也。

    ○斂，力驗反。

    夾，古洽反。

    ） [疏]注“夏後”至“賓之也”解雲：《檀弓上》篇文。

     秋，七月。

     冬，公及齊人狩于郜。

    公曷為與微者狩？（據與高盟諱，此競逐恥同。

    ） [疏]注“據與高盟諱”○解雲：即莊二十二年秋“及齊高盟于防”○傳雲“公則曷為不言公？諱與大夫盟也”是也。

    ○注“此競逐恥同”○解雲：謂與微者競逐禽獸，與大夫盟不異矣。

     齊侯也。

    （以不沒公，知為齊侯也。

    ） [疏]注“以不”至“侯也”○解雲：正以大夫盟即沒公，此不沒公者，齊侯故也。

     齊侯則其稱人何？諱與雠狩也。

    （禮，父母之雠不同戴天，兄弟之雠不同國，九族之雠不同鄉黨，朋友之雠不同朝。

    稱人者，使若微者，不沒公。

    言齊人者，公可以見齊微者，至于魯人皆當複雠，義不可以見齊侯也。

    ○以見，賢遍反，下同。

    ） [疏]注“禮父”至“朝”○解雲：皆出《曲禮》上篇與《檀弓》上篇，何氏差約而為此言也。

    《檀弓》雲“從父昆弟之雠”故此何氏以九族言之。

    《曲禮》雲“交遊之雠”故此何氏以朋友言之。

    定四年傳雲“朋友相衛，古之道也”義亦通于此。

    鄭氏雲“交遊或為朋友”是也。

     前此者有事矣，（溺會齊師伐衛是也。

    ） [疏]注“溺會”至“是也”○解雲：在上三年春。

    後此者有事矣，（師及齊師圍盛是也。

    ） [疏]注“師及”至“是也”○解雲：在莊八年夏。

     則曷為獨于此焉譏？于雠者，将壹譏而已，故擇其重者而譏焉，莫重乎其與雠狩也。

    （狩者上所以共承宗廟，下所以教習兵行義。

    ○共，音恭。

    ）于雠者則曷為将壹譏而已？雠者無時焉可與通，通則為大譏，不可勝譏，故将壹譏而已，其馀從同同。

    （其馀輕者從義與重者同，不複譏，都與無雠同文論之，所以省文，達其異義矣。

    凡二同，故言同同。

    ○勝，音升。

    複，扶又反。

    ） [疏]注“其馀”至“者同”○解雲：謂皆是與雠交接矣。

    ○注“不複”至“論之”○解雲：謂更無貶文矣。

    ○注“所以”至“義矣”○解雲：一則省文，二則達其異義矣。

    其異義者，圍盛不稱公者，諱其滅同姓；溺會齊師伐衛不稱氏者，見未命大夫故也。

    若不省文，無以見此義，故曰所以省文，達其異義矣。

    ○注“凡二同，故言同同”○解雲：輕者不譏，見與重者同，一同也；都與無雠同文論之，一同也；故曰凡二同矣。

    考諸古本，傳及此注“同”字之下，皆無重語。

    有者衍文，且理亦宜然。

     五年，春，王正月。

     夏，夫人姜氏如齊師。

     秋，倪黎來來朝。

    倪者何？小邾婁也。

    （小邾婁國。

    ○倪，五兮反，二傳皆作“阝”黎來，力兮反。

    小邾婁，力居反，二傳亦無“婁”字。

    ） [疏]“阝者何”○解雲：欲言是國而言名，欲言非國，經言來朝，故執不知問。

     小邾婁則曷為謂之倪？未能以其名通也。

    （阝者，小邾婁之都邑。

    時未能為附庸，不足以小邾婁名通，故略謂之倪。

    ）黎來者何？名也。

    其名何？（據僖七年稱子。

    ） [疏]注“據七年稱子”○解雲：即僖七年“夏，小邾婁子來朝”是也。

     微國也。

    （此最微，得見者，其後附從齊桓，為僖七年張本文。

    ○見，賢遍反。

    為僖，于僞反，下文注同。

    ） [疏]注“此最”至“本文”○解雲：時未能為附庸，故謂之最微矣。

    言為僖七年張本文者，即彼注雲“至是所以稱爵者，時附從霸者朝天子，旁朝罷，行進，齊桓公白天子進之，固因其得禮，著其能以爵通”是也。

     冬，公會齊人、宋人、陳人、蔡人伐衛。

    此伐衛何？納朔也。

    曷為不言納衛侯朔？（據納頓子于頓言納，下朔入公入緻伐，齊人來歸衛寶，知為納朔伐之。

    ） [疏]注“據納頓子于頓言納”○解雲：即僖二十五年“秋，楚人圍陳，納頓子于頓”是也。

    ○注“下朔入公入緻伐”○解雲：即下六年“衛侯朔入于衛”“公至自伐衛”是也。

    然則“衛侯朔入于衛”之下，即言“公至自伐衛”亦一隅也。

    ○注“齊人來歸衛寶”○解雲：即下六年“冬，齊人來歸衛寶”是也。

    辟王也。

    （辟王者兵也，王人子突是也。

    使若伐而去，不留納朔者，所以正其義，因為内諱。

    ） 六年，春，王三月，王人子突救衛。

    王人者何？微者也。

    子突者何？（别何之者，稱人序上。

    又僖八年王人不稱字，嫌二人。

    ） [疏]“王人者何”○解雲：欲言微者，書其美字；欲言其貴，連人言之，故執不知問。

    ○“子突者何”○解雲：稱字尊卑未分，故執不知問。

    ○注“别何”至“二人”○解雲：所以不言王人子突者何，而别何之者，正以稱人，序在子突之上。

    又僖八年“公會王人”以下“于洮”單稱王人，不稱字，問者之意，嫌此王人與子突别人，故别何之。

    然則言嫌二人者，猶言疑二人矣。

     貴也。

    （貴子之稱。

    ○稱，尺證反。

    ）貴則其稱人何？（據王子瑕不稱人。

    本當言王子突，示諸侯親親以責之也。

    ） [疏]注“據王子瑕不稱人”○解雲：即襄三十年夏“王子瑕奔晉”是也。

    ○注“本當”至“之也”○解雲：言王子則是王之親親，所以責諸侯違王命之深。

     系諸人也。

    曷為系諸人？（據不以微及大。

    ） [疏]注“據不以微及大”○解雲：即定二年傳雲“然則曷為不言雉門災及兩觀？主災者兩觀也。

    主災者兩觀，則曷為後言之？不以微及大也”是也。

    然則彼不以微及大，而此以子突系諸人，故難之。

     王人耳。

    （剌王者，朔在岱陰齊時，一使可緻，一夫可誅，而緩，令交連五國之兵，伐天子所立。

    還以自納，王遣貴子突，卒不能救，遂為天下笑，故為王者諱，使若遣微者弱愈，因為内殺惡。

    救例時，此月者，嫌實微者，故加錄之，以起實貴子突。

    ○使，所吏反。

    令，力陳反。

    為王，于僞反，下“因為”、“不為危錄”皆同。

    ） [疏]“王人耳”○解雲：欲道子突，但是微者矣。

    ○注“剌王”至“可誅”○解雲：即桓十六年冬“衛侯朔出奔齊”傳曰“衛侯朔何以名？絕。

    曷為絕之？得罪于天子也。

    其得罪于天子奈何？見使守衛朔，而不能使衛小衆，越在岱陰齊，屬負茲舍，不即罪爾”者，是其朔在岱陰齊時之事也。

    言當爾之時，微弱至甚，一使可攝取，一夫可就誅，故曰一使可緻，一夫可誅耳。

    ○注“而緩”至“自納”○解雲：即上五年“冬，公會齊人、宋人、陳人、蔡人伐衛”者，是其交通五國之兵矣。

    言伐天子所立者，在上三年耳。

    彼注雲“天子新立衛公子留”是也。

    ○注“王遣”至“能救”○解雲：王遣貴子突者，此文是也。

    卒不能救者，下文朔入衛是也。

    ○注“因為内殺惡”○解雲：謂犯微人之命惡淺，犯貴者之命惡深故也。

    ○注“救例時”○解雲：即僖六年秋“諸侯遂救許”；僖十八年“夏，師救齊”之屬是。

     夏，六月，衛侯朔入于衛。

    衛侯朔何以名？（據衛侯入于陳儀不名。

    ） [疏]注“據衛”至“不名”○解雲：在襄二十五年秋。

     絕。

    曷為絕之？（據俱入也。

    ）犯命也。

    （犯天子命尤重。

    ）其言入何？（據頓子不複書入。

    ○不複，扶又反，下皆同。

    ） [疏]注“據頓”至“書入”○解雲：即僖二十五年“秋，楚人圍陳，納頓子于頓”是。

    而言不複書入者，謂彼經直連圍陳而言納，不複别書入也。

    今此衛朔之事，去年已書伐衛訖，今複别言入，故如此注。

    篡辭也。

    （上辟王不得言納，故複從篡辭書入也。

    不直言篡者，事各有本也。

    殺而立者，不以當國之辭言之。

    非殺而立者，以當國之辭言之。

    國人立之曰立，他國立之曰納，從外曰入。

    諸侯有屬力，加自文也。

    不書公子留出奔者，天子本當絕衛，不當複立公子留，因為天子諱微弱。

    ○殺而，申志反，下皆同。

    屬，音燭。

    ） [疏]注“上辟”至“言納”○解雲：即上五年傳雲“此伐衛納朔也，曷為不言納衛侯朔？辟王也”者是。

    ○注“故從”至“入也”○解雲：正以《公羊》之例，立、納、入皆為篡辭故也。

    ○注“不直”至“本也”解雲：欲道《春秋》上下，所以不直言衛晉篡，齊小白篡，衛世子篡，而書其立、入、納者，事各有本故也。

    ○注“殺而”至“言之”○解雲：即文十四年秋“齊公子商人弑其君舍”不去公子是也。

    所以然者，正以其弑君取國，不嫌非篡故也。

    ○注“非殺”至“言之”解雲：衛晉言立，蒯聩言納，小白言入是也。

    所以然者，以其非殺而立，恐不成篡故也。

    ○注“國人立之曰立”○解雲：隐四年“衛人立晉”是也。

    ○注“他國立之曰納”○解雲：即哀二年夏“晉趙鞅納衛世子于戚”是也。

    ○注“從外曰入”○解雲：即莊九年夏“齊小白入于齊”是也。

    ○注“諸侯”至“文也”○解雲：即昭元年“秋，莒去疾自齊入于莒”；昭十三年夏“楚公子比自晉歸于楚”之屬是也。

    ○注“因為”至“微弱”○解雲：公子留本天子所立故也。

    其立公子留之事，說在上三年也。

     秋，公至自伐衛。

    曷為或言緻會，或言緻伐？得意緻會，（所伐國服，兵解國安，故不複錄兵所從來，獨重其本會之時。

    ） [疏]“曷為”至“緻會”○解雲：即襄十一年“公至自會”是也。

    ○注“所伐”至“之時”○解雲：即襄十一年秋“公會晉侯、宋公、衛侯