僖公卷十二（起二十二年，

故言不别得意耳。

    今洮是内地，位不合緻，假令在外，亦不緻之，何者？正以其與卑者會盟，得意不假别之，如定十二年冬“公至自圍成”成是孟氏之邑而書緻，彼注雲“天子不親征下土，諸侯不親征叛邑，公親圍成不能服，不能以一國為家，甚危，若從佗國來，故危錄之”是也。

     二十有六年，春，王正月，己未，公會莒子、衛甯盟于向。

    （○，音速。

    向，舒亮反。

    ） 齊人侵我西鄙。

    公追齊師至，弗及。

    其言至弗及何？（據公追戎于濟西，不言所至，又不言弗及。

    ○，戶圭反，又似兖反。

    ）侈也。

    （侈，猶大也。

    大公能卻強齊之兵。

    弗者，不之深者也。

    言齊人畏公士卒精猛，引師而去之，深遠不可得及，故曰侈。

    不直言大之者，自為追，唯臣子得褒之耳，不得與追戎同也。

    言師者，侈大公所追也。

    國内兵不書而舉地者，善公齊師去則止，不遠勞百姓，過複取勝，得用兵之節，故錄詳之。

    ○侈，昌爾反，又昌者反，大也。

    卒，子忽反。

    自為，于僞反，下“深為”同。

    ） [疏]“主不直言”至“錄詳之”○解雲：案莊十八年“公追戎于濟西”傳雲“此未有言伐者，其言追何？大其為中國追也。

    此未有伐中國者，則其言為中國追何？大其未至而豫禦之也。

    其言于濟西何？大之也”彼注雲“大公除害，恩及濟西也。

    言大者，當有公賞也”然則彼為諸侯追，于王法當有功賞，故得雲大。

    此則自為巳追，但臣子得褒之，故傳不言大以見義。

    雲言師者，侈大公所追也者，正以上言“齊人侵我西鄙”下言“公追齊師”與上文異故也。

     夏，齊人伐我北鄙。

     衛人伐齊。

     公子遂如楚乞師。

    乞者何？卑辭也。

    曷為以外内同若辭？（據《春秋》尊魯。

    ） [疏]“乞者”至“若辭”○解雲：案成十六年夏“晉侯使栾來乞師”；十七年秋“晉侯使荀來乞師”外亦言乞師也。

     重師也。

    （外内皆同，卑其辭者，深為與人者重之。

    ）曷為重師？（據泓之戰不重師。

    ） [疏]注“據泓之戰不重師”○解雲：上二十二年“十有一月，己巳，朔，宋公及楚人戰于泓，宋師敗績”傳雲“宋公與楚人期戰于泓之陽，楚人濟泓而來。

    直司複曰：‘請迨其未畢濟而擊之。

    ’宋公曰：‘不可。

    吾聞之也，君子不厄人。

    吾雖喪國之馀，寡人不忍行也。

    ’既濟，未畢陳，有司複曰：‘請迨其未畢陳而擊之。

    ’宋公曰：‘不可。

    吾聞之也。

    君子不鼓不成列。

    ’巳陳，然後襄公鼓之，宋師大敗。

    故君子大其不鼓不成列，臨大事而不忘大禮，有君而無臣。

    以為雖文王之戰，亦不過此也”然則宋公守古敗師，而《春秋》善之也，是其不重之文。

     師出不正反，戰不正勝也。

    （不正者，不正自謂出當複反，戰當必勝。

    兵，兇器；戰，危事，不得巳而用之爾，乃以假人，故重而不暇别外内也。

    稱師者，正所乞名也。

    乞師例時。

    ○當複，扶又反，下同。

    别外，彼列反，下同。

    ） [疏]注“戰必當勝”○解雲：以義言之，此句亦宜雲戰不正勝者，不正自謂戰當必勝，但何氏省文，不複備言。

    ○注“乞師例時”○解雲：正以據文承夏下文，成十三年“春，晉侯使來乞師”之屬，皆書時故也。

     秋，楚人滅隗，以隗子歸。

    （不月者，略夷狄滅微國也。

    不言獲者，舉滅為重。

    書以歸者，惡不死位。

    不名者，所傳聞世，見治始起，責小國略，但絕不誅之。

    ○隗，五罪反，二傳作“夔”惡不，烏路反，下同。

    傳，直專反。

    見治，賢遍反；下直吏反。

    ） [疏]注“不月者，略夷狄”○解雲：正以莊十年“冬，十月，齊師滅譚”十三年“夏，六月，齊人滅遂”之類，皆書月故也。

    ○注“不名者”至“不誅之”○解雲：案上二十三年“杞子卒”之下，注雲“又因以見聖人子孫，有誅無絕，故貶不失爵也”以此言之，似誅輕絕重。

    此注雲“但絕不誅”自相違者，凡誅有二種：一是誅責之誅，若齒路馬有誅，于子與何誅之類；一是誅絕之誅，似武王誅纣，誅君之子不立之類。

    然則上言有誅無絕，聖人子孫但當誅責而巳，不合絕去。

    此言但絕不誅者，謂所傳聞之世，責小國略。

    今此不書其名，但欲絕去一身，不聽為君，不合誅滅其國。

    哀七年“八月，己酉，入邾婁，以邾婁子益來”傳雲“邾婁子益何以名？絕。

    曷為絕之；又莊十年“以蔡侯獻舞歸”傳曰“蔡侯獻舞何以名？絕。

    曷為絕之”；以此二文言絕之，則似書名為絕之。

    此注雲“不名者，但絕而不誅”又以不名為絕者，蓋以絕亦有二種：一是絕去其身，一是絕滅其國。

    蔡侯獻舞，大國之君，不能死難，為楚所獲。

    《春秋》之義，不與夷狄得志于諸夏，是以不得書獲，故名蔡侯，起其當合絕滅矣。

    邾婁正當所見之世為魯所獲，《春秋》之義，内獲人皆諱不書，故名邾婁子，以起不死難，當絕滅矣。

    今此隗子既是微國，複當傳聞之世，若其書名，恐如二君，亦合絕滅，故不名，見責之略也，但合一身絕去而巳。

     冬，楚人伐宋，圍缗。

    邑不言圍，此其言圍何？剌道用師也。

    （時以師與魯，未至，又道用之，于是惡其視百姓之命若草木，不仁之甚也。

    稱人者，楚未有大夫，未得稱師，楚自道用之，故從楚文。

    ） [疏]“邑不”至“用師也”○解雲：案隐五年“宋人伐鄭，圍長葛”之下，傳雲“邑不言圍，此其言圍何”彼巳注雲“據伐于馀丘不言圍”然則彼巳有注，故此不複解耳。

    ○注“稱人”至“從楚文”○解雲：以文九年“冬，楚子使椒來聘”彼傳雲“椒者何？楚大夫也。

    楚無大夫，此何以書？始有大夫也。

    始有大夫，則何以不氏？許夷狄者，不一而足也”然則文九年始有大夫，則知今時未有。

    然上四年夏“楚屈完來盟于師”；下二十八年夏“楚殺其大夫得臣”在椒來聘之前，而有大夫者，屈完之下傳雲“屈完者何？楚大夫也。

    何以不稱使？尊屈完也。

    曷為尊屈完？以當桓公也”注雲“增倍使若得其君，以醇霸德，成王事也”然則欲尊屈完，使當桓公，以醇霸德，非常事。

    子玉之下注雲“楚無大夫，言其大夫者，欲起上楚人本當言子玉得臣，所以詳錄霸事”○注“楚自道”至“楚文”○解雲：欲道下文公以楚師得稱楚師，而此不得者，以楚自道用之，故從楚文也。

     公以楚師伐齊，取。

    （言以者行公意，别魯兵也。

    稱師者，順上文。

    ） [疏]注“言以者行公意”○解雲：桓十四年冬“宋人以齊人、衛人、蔡人、陳人伐鄭”傳雲“以者何？行其意也”彼注雲“以已從人曰行，言四國行宋意也” 公至自伐齊。

    此已取矣，何以緻伐？（據伐邾婁取叢不緻。

    ）未得乎取也。

    （未可謂得意于取。

    ）曷為未得乎取？（據俱取邑。

    ）曰：患之起，必自此始也。

    （魯内虛而外乞師，以犯強齊，會齊侯昭卒，晉文行霸，幸而得免。

    孔子曰：“人之生也直，罔之生也幸而免。

    ”故雖得意，猶緻伐也。

    ） [疏]注“魯内虛而外乞師”○解雲：言内虛者，謂自無師。

    ○“會齊侯昭卒”○解雲：即下二十七年“齊侯昭卒”是也。

    ○注“晉文行霸”○解雲：即二十八年侵曹伐衛，敗楚師于城濮，盟于踐土是也。

    ○注“故雖”至“伐也”○解雲：莊六年注雲“公與一國及獨出用兵，得意不緻，不得意緻伐”然則此文公以楚師伐齊取，是得意，宜合不緻。

    今緻伐，作不得意之文，故解之。

     二十七年，春，杞子來朝。

    （貶稱子者，起其無禮不備，故魯入之。

    ） [疏]注“貶稱子”至“入之”○解雲？a"zggdwx/liaozhai/310。

    html">鴻獎竟簦洞呵铩酚輪芄仕味碇撇醋吣甓拌講闖筆且病Ｖ煉昃椤拌階幼洹閉撸暈⑷跷臁④焖玻荒芩牢唬室雲湟壞缺嶂ト俗鈾镉兄镂蘧選Ｖ領洞司闖譜誘撸鹌湮蘩瘢省蹲笫稀方雜新橙胫囊病？夏，六月，庚寅，齊侯昭卒。

     秋，八月，乙未，葬齊孝公。

     乙巳，公子遂帥師入杞。

    （日者，杞屬禮朝魯，雖無禮，君子躬自厚而薄責于人，不當乃入之，故錄責之。

    ○屬，音燭。

    ） 冬，楚人、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男圍宋。

    此楚子也，其稱人何？（據序諸侯之上。

    ）貶。

    曷為貶？（據圍鄭不貶。

    ）為執，宋公貶，故終僖之篇貶也。

    （古者諸侯有難，王者若方伯和平之，後相犯，複故罪，楚前執宋公，僖公與共議釋之。

    今複圍犯宋，故貶，因以見義。

    終僖之篇貶者，言君子和平人，當終身保也。

    ○為，于僞反。

    難，乃旦反。

    今複，扶又反。

    見，賢遍反。

    ） [疏]注“楚前執宋公”○解雲：即二十一年秋“執宋公以伐宋”十二月“公會諸侯盟于薄，釋宋公”傳雲“執未有言釋之者，此其釋之何？公與議爾也”彼注雲“善僖公能與楚議，釋賢者之厄” 十有二月，甲戌，公會諸侯盟于宋。

    （地以宋者，起公解宋圍，為此盟也。

    宋得與盟，則宋解可知也。

    而公釋之見矣。

    ○與，音預。

    ） 二十有八年，春，晉侯侵曹。

    晉侯伐衛。

    曷為再言晉侯？（據楚人圍陳，納頓子于頓，亦兩事，不再出楚人。

    ） [疏]注“據楚”至“出楚人”○解雲：在上二十五年秋也。

    非兩之也。

    然則何以不言遂？（據侵蔡遂伐楚言遂。

    ） [疏]“非兩之也”○解雲：上二十五年頓子之下，傳雲“何以不言遂？兩之也”注雲：“微者不别遂，但别兩稱耳。

    别之者，惡國家不重民命，一出兵為兩事也”以此言之，初發國，即有兩伐之意。

    ○注“據侵蔡伐楚言遂”○解雲：即上四年“春，王正月，公會齊侯”以下“侵蔡，蔡潰，遂伐楚”是也。

     未侵曹也。

    未侵曹，則其言侵曹何？緻其意也。

    其意侵曹，則曷為伐衛？晉侯将侵曹，假塗于衛，衛曰：“不可得。

    ”則固将伐之也。

    （曹有罪，晉文行霸征之，衛壅遏，不得使義兵以時進，故著言侵曹，以緻其意，所以通賢者之心，不使壅塞也。

    宋襄公伐齊月，此不月者，晉文公功信未著，且當文德，未當深求于諸侯，故不美也。

    ○衛雍，于勇反，下同；又作“壅”同。

    遏，于葛反。

    ） [疏]“衛曰不”至“伐之也”○解雲：言衛不可得塗，則固将先伐之，其意猶自欲得侵曹矣。

    ○注“曹有”至“征之”○解雲：言征之者，謂伐而正之，上讨下之辭，如上十八年傳雲“與襄公之征齊也” 公子買戍衛，不卒戍，刺之。

    不卒戍者何？不卒戍者，内辭也。

    不可使往也。

    （即注，當言戍衛不卒。

    ） [疏]“不卒戍者何”○解雲：欲言實戍，乃有不卒戍之文；欲言不戍，而經書戍衛，故執不知問。

     不可使往，則其言戍衛何？（據言戍衛行文。

    ）遂公意也。

    （使臣子不可使，恥深，故諱使若往不卒竟事者，明臣不得壅塞君命。

    ）剌之者何？殺之也。

    殺之，則曷為謂之剌之？内諱殺大夫，謂之剌之也。

    （有罪無罪，皆不得專殺，故諱殺言剌之。

    不言剌公子買，但言不卒戍剌之者，起為上事剌之也。

    内殺大夫例，有罪不日，無罪日。

    外殺大夫皆時。

    ○起為，于僞反，下“為下卒”、“為晉”、“深為”、“不為”同。

    ） [疏]“剌之者何”○解雲：欲言不殺，文言剌之；欲言實殺，文不言殺，故執不知問。

    ○注“有罪”至“剌之也”○解雲：《孟子》言大夫者，天子命之輔助其政，諸侯不得專殺大夫也。

    然則《孟子》之文論有罪，故此何氏雲“有罪無罪，皆不得專殺也”○注“内殺大”至“無罪日”○解雲：其有罪不日，即此文是。

    而不月者，與上同月故也。

    無罪日者，成十六年冬十二月“乙酉，剌公子偃”是也。

    ○注“外殺大夫皆時”○解雲：即上七年夏“鄭殺其大夫申侯”下三十年“秋，衛殺其大夫元亘”之類是也。

     楚人救衛。

     三月，丙午，晉侯入曹，執曹伯畀宋人。

    畀者何？與也。

    其言畀宋人何？（據下執衛侯，言歸之于京師