●卷十二

子之比也，孫子曰：“善用兵者無赫赫之功。

    ”使斯人而不用也，則吾之言為過，而斯人有不遇之歎，孰知禍之至于此哉！不然，天下将被其禍，而吾獲知言之名，悲夫！ 斯文出，一時論者多以為不然。

    雖其二子，亦有嘻其甚矣之歎。

    後十餘年，荊公始得位為奸，無一不如先生言者。

    呂獻可中丞于熙甯初荊公拜參知政事日，力言其奸，每指荊公曰：“亂天下者，必此人也。

    ”又曰：“天下本無事，但庸人擾之耳。

    ”司馬溫公初亦以為不然，至荊公虐民亂政，溫公乃深言于上，不從，不拜樞密副使以去。

    又贻荊公三書，言甚苦，冀荊公之或從也。

    荊公不從，乃絕之。

    溫公怅然曰“呂獻可之先見，餘不及也。

    ”若曰明允先生，其知荊公又在獻可之前十餘年矣。

    豈溫公不見《辯奸》耶？獨張文定公表先生墓，具載之。

    錢朝請者名景谌，忠懿王孫，嘉間宮殿直，巡轄西京馬遞鋪。

    鎖廳登進士第，師事康節先生，與仲父同場屋。

    仲父之葬，康節屬以為志。

    熙甯八年，與王十三丈诏景猷同從瀛帥張谏議八丈景憲定國辟為屬官，因康節寄錢丈、王丈詩，張丈見之，寄康節詩曰：“橋邊處士文如錦，塞上将軍發似霜。

    ”錢丈與王荊公善，後荊公用事，論新法不合，遂相絕，終身為外官。

    其家集有《答兖守趙度支書》，自序甚詳雲。

    彼者，指荊公也，足以見錢丈之賢矣。

    其書曰：景谌再拜督府度支器之八兄執事。

    專使至，蒙賜書周悉，既感且慰。

    兼審府政清閑，晏居多暇豫，甚善甚善。

    某與吾兄别已八九年，其間悲，哀離憂，家事百出，患難多而歡意少，都無日前之樂。

    雖人事使然，亦年齒将衰，情不佳耳。

    每遇美景樂事，群居衆處之際，反戚戚感傷至終日，慘然而去。

    不知吾兄懷抱又如何也？及蒙垂問八九年間所得所失，并問及拒時宰事，乃勸仆以遠禍辱計。

    吾兄以人言之聞未判其是非，故此及之也。

    仆亦不自知其為是為非，但量己之力行己之見而已。

    試為吾兄一二陳之。

    始仆為進士時，彼為太常博士主别頭試，取仆于數百人之中，以為知道者，得預薦，送于春官。

    彼又稱重于公卿間，是後日遊其門，執師弟子之禮，授經論文，非二帝三王之道，孔子、孟轲之言不言。

    及其提點畿内，仆為畿簿。

    當是時，學士大夫趨之者不一，獨以文行稱薦，則親其人亦已熟矣。

    及仆調荥陽澤令，繼丁家難，聞其參大政，天下之人無不歡喜鼓舞，謂其必能複三代之風，一緻太平。

    是時仆自許昌以私事來京師，因見之于私第。

    方盛夏，與僧智緣者并卧于地，又與其最親者一人袒露而坐于傍，顧仆脫帽褫服，初不及其他。

    卒然問曰：“青苗助役如何？”仆對曰：“以利少而害多，後日必為平民之患”。

    又問曰：“孰為可用之人？”則對以“居喪不交人事，而知人之難尤非淺淺事”。

    彼不樂。

    仆私自謂，大賢為政于天下，必有奇謀遠業，出人意表，亦不敢必其無亂。

    及歸許，見變易祖宗法度，專以聚斂苛刻為政，而務新奇，謂為新法。

    而天下好進之人，紛紛然以利進矣，殊非前日之所講而聞者。

    又二三年，仆以調官來京師，當其作相當國，又往見之。

    彼喜仆之來，令先見其弟平甫。

    平甫固故人知我者