返回

第四節 中山艦浪裡乾坤

首頁
為李之龍既未“矯命”,“所謂蔣介石下令調艦而又反誣李之龍矯令說也不能成立”,“矯蔣介石之令的是歐陽鐘”。

    (楊天石《尋求曆史的謎底》,頁四三九)楊氏進而指出歐陽鐘的背景,曾于一九二五年五月任軍校代理辎重隊長,尋改任少校教官,再改任軍校交通股長兼省辦主任,系右派“孫文主義學會”的骨幹,海軍官校副校長歐陽格之侄。

    換言之,歐陽鐘的“矯命”乃揭示了國民黨右派的陰謀,或用楊氏的話說,乃“西山會議派與廣州孫文主義學會的把戲”!(同書,頁四四六) 但是楊氏沒有注意到,調艦的命令初出自蔣介石辦公廳的孔慶睿主任。

    孔主任為了保護商船調艦,有何理由不報告他的頂頭上司?事前不禀告,已難以置信;即使事後蔣問起再報告,亦足以釋疑。

    誠然,包括歐陽叔侄以及西山會議派與孫文主義學派等右派分子,固然有借故生事之事實,諸如散布謠言,圖謀“拆散廣州的局面”、“想促使共産黨和蔣分家”,但是假如蔣介石不因其個人野心,袒護右派分子,一秉公調查,調艦程序與人員一問便明,歐陽鐘又何從“矯命”?“把戲”便會揭穿。

    如果歐陽鐘果真“矯命”,難道蔣介石始終蒙在鼓裡,否則何以全無痕迹?事實上,蔣介石為了奪權,意識形态并非主要的考慮,所以始終咬定是當權派汪精衛與俄國顧問的陰謀。

    即使三月十八日、十九日因調艦誤會,受謠言影響,蔣介石于三月二十日采取斷然措施,一個月之後,總該把誤會與謠言搞清楚了吧,然而他于四月二十日當衆宣稱此事“太離奇、太複雜了”,竟故弄玄虛,以至于此。

    其實,所謂“離奇”與“複雜”,不過是堅持左派想幹他的陰謀,公然影射汪精衛與俄國顧問季山嘉合謀,指示李之龍以中山艦劫持蔣介石,送往海參崴。

    事實上,蔣于是年元月底,曾與季山嘉研究北方軍事政治,并謂:“餘若在北方覓得一革命根據地,所成就功業,其必十倍于此也。

    ”(中國第二檔案館《蔣介石年譜初稿》,頁五三三)可見他自有北上之意圖,而竟誣為汪、季之陰謀。

     蔣介石有一則自記,頗為有趣:“恨共産黨陷害,決赴汕避禍,午後五時行至半途,猛思我何為示人以弱?仍返東山,誓犧牲個人一切,以救黨國。

    ”但後來又修改原文,自覺不妥,将此段删去。

    (見中國第二曆史檔案館《蔣介石年譜初稿》頁五四七)更有趣的是,陳立夫在回憶錄中也提到此事,不過故事情節全異。

    蔣說自己決定去汕頭避禍,而陳更直截了當說,汪精衛與俄國顧問逼蔣搭船去海參崴,途中經陳勸說,而不是蔣本人“猛思”,才“決定留下來幹了”,并自诩為“北伐前曆史性的建言”,更畫蛇添足地說:“這件事除了蔣先生和我二人知道以外,無第三人知道。

    ”(陳立夫《成敗之鑒》,頁五十一、五十二)沒有第三人知道嗎?非也!當時擔任虎門要塞司令職務的陳肇英就說: 蔣校長即邀餘等數人分乘小轎車二輛,赴廬山丸停泊處。

    迨車抵長堤東亞酒店附近,蔣校長考慮至再,終覺放棄行動,後果殊難把握,亟命原車馳回東山官邸,重行商讨,終于采納我的建議,部署反擊。

    (陳肇英《八十自述》頁六十七) 又是另一種故事情節。

    中途折返到底是蔣本人的“猛思”呢?或是陳在途中所做的“曆史性建議”呢?還是回到東山後接納陳肇英的建議呢?言人人殊。

    不僅此也,連到底是坐車、坐船,還是坐轎子,都是各有其“好”。

    亂編故事才會發生這種“羅生門”式的情況。

    顯然蔣先有此說,作為其“反擊”的借口,而二陳則各自附會、各自臭表功耳。

    果如他們所說,汪與季山嘉的陰謀已到逼蔣出走的地步,何以對蔣之“反擊”竟全無預防而束手待擒?蔣介石本人後來删去這個“借口”,顯然自知難以自圓其說。

    然而居然仍有人把抛棄的雞毛當令箭呢。

     我們再看蔣介石于中山艦事件發生後不久的宣稱。

    他于事發後四日對第四期學生訓話時強調:“(李之龍)如果有罪,也隻是他一個人的問題,不能牽涉到團體的身上”;事發後十日,他于《人民周刊》上發表《三月二十日的戒嚴》一文,又說:“蘇俄已成世界革命之中心,中國國民革命又為世界革命之一部分”,并說東山警戒“有防俄顧問出入,此亦餘深緻不安者”;事發後不到一月,于對全體黨代表演說詞中再度申說:“二年以來,我對于共産黨同志親愛的精神是不言而喻的,就是我對共産主義不但不反對,并且很贊成的。

    ”(《中山艦事件》,頁二二五至二三二)但是他于事過境遷之後的曆史定論卻是:“海軍代理局長李之龍(原為共産黨員),前日矯令中山艦由廣州直駛黃埔,企圖以武力加害于公,阻礙革命進行。

    旋公發覺逆謀,宣布廣州戒嚴,逮捕李逆之龍及潛伏軍中之共黨分子。

    又令共黨所操縱之省港罷工委員會繳械,并奪回中山艦,事變遂平。

    ”(《總統蔣公大事長編初稿》第一卷,頁一一七) 兩相對質,一親共、一反共,完全矛盾,可知他的說詞隻代表一時的政治動機,原非真相。

    比較而言,愈接近事件發生的時間,愈為可靠。

    不過,他的親共
上一頁 章節目錄 下一頁
推薦內容
0.100926s