第四節 中山艦浪裡乾坤

言論顯然不是他的理念，正好說明當時他仍然需要中共，特别是俄共的合作與支援。

    他的目标是奪取更多的權力，而不是與共産黨鬧翻。

    俄國顧問在斯大林的指令下也不願與蔣翻臉，遂使蔣計得逞。

     總之，蔣指汪謀害他，既不公正，也與史實不符。

    蔣于事隔半年後猶狡猾地對陳公博說：“汪先生要謀害我，你不知道嗎？汪先生是國民政府主席、是軍事委員會主席，他對我不滿意，免我職好了，殺我也好了，不應該用陰謀害我!”血口噴人、咬住不放之餘，還要說風涼話，直是“瑞元無賴”性格的另一種表現。

    陳公博應該回他，汪先生既可免你的職，甚至殺你，又何必搞什麼陰謀，何況那時還在病中，要搞陰謀也非其時。

    今人若為“後見之明”所誤，帶着日後蔣汪鬥争的有色眼光來看此事，對汪想幹蔣的指控不以為疑。

    事實上，自一九二五年三月孫中山去世到一年後發生中山艦事件，為汪蔣最親密時期，蔣刻意奉承，汪視為親信，甚至縱容、包庇，如對付許崇智諸事，一意袒蔣。

    陳公博于一九二八年反駁陰魂不散的“汪害蔣論”，十分有力，而且完全符合史實： 一、三月二十以前，汪、蔣的親交，誰也比不上。

    廣東統一，雖是黨的力量，但兩次東江之役，黃埔之力為多。

    是時汪欲去蔣，無異自殺。

    鄉願不為，而謂賢者為之。

     二、三月十六以後，汪已病不能與，十八夜自國府回家以後，即卧床不起。

    當時廣州數經變亂，人才凋零，四方引進賢才之不暇，安有去蔣之理。

     三、中山艦噸數不大，海行更難，而且中國海以北遍布北洋軍艦，中山艦捕蔣以後而能謂可以直送海參崴，雖婦孺皆知為滑稽之事。

     四、三月十八下午，當軍事委員會會議，汪提出撤換中山艦長李之龍而易以潘文治，後以無人和議，事遂暫擱。

    當時有會議筆錄可查。

    即譚組安(延閩)亦與議，可以相問。

    雖無人和議，人皆以為李之龍為蔣之得意門生，李之龍之為中山艦長由蔣保薦，今撤換未得蔣之同意，人遂不敢附和。

     五、三月二十之後，共産黨猶極力擁蔣。

    四月初旬北京俄使館猶會議對蔣問題，蔣之顧問士闆諾夫(切列潘諾夫Stepanoff)演說：無論蔣之為人如何，必須用之以完成國民革命。

    此事載之張作霖搜出俄使館之文件(即《蘇聯陰謀文證彙編》)，現在上海南京路英國書店KellyandWalsh可以購買，當與臆造者不同。

    我絕非在今日猶為共産黨說法(話)，不過證明汪更無與。

     再說，蔣介石于事發之當晚去汪府探視，留下一段日記：“傍晚，訪汪病，見其怒氣猶未息也；”但這一段還是經過修飾的，南京二檔所藏原文則是：“傍晚，訪季新兄病，見其怒氣沖天，感情沖動，不可一世。

    因歎曰，政治勢力惡劣，至于此極，尚何信義之可言乎。

    ”(中國第二曆史檔案館編《蔣介石年譜初稿》，頁五四八)留下一個有力的旁證。

     試想一個陰謀害人之人，被害人來見，即使不窘态百出，哪可能“怒氣沖天”、“不可一世”？接下去一句，更可玩味，無異蔣氏自承，為了“政治勢力之惡劣”，可以不講道義。

    汪之所以“怒氣沖天，感情沖動”，豈不即因蔣之不講道義乎？不過仍然使人難以充分理解的是，汪既理直氣壯，何以躲避，最後更黯然離國？俄國人既知“三二O事件是一次針對俄國顧問和中國黨代表的小型的半暴動”(切列潘諾夫《中國國民革命軍的北伐》，頁三七三)，為什麼連平定“半暴動”的意願都沒有？蔣既于呈文中自請從嚴處分，何不将計就計，對蔣于三月二十日擅自全城戒嚴、大肆捕人、收繳工人糾察隊槍械，以及監視蘇俄顧問與國府主席等妄舉，作出制裁？蔣固然有軍隊，但隻有第一軍在他直接控制之下，第二軍軍長譚延闿、第三軍軍長朱培德、第四軍軍長李濟深，以及黃埔軍校教育長鄧演達與尚未成為小舅子的宋子文，都對蔣之“反革命”行為不滿，提議“嚴厲反蔣之法”。

    黃埔軍校政治部主任周恩來也看到，“這時，譚延闿、程潛、李濟深都對蔣不滿”，“各軍都想同蔣介石幹一下”。

    (《周恩來選集》上冊，頁一二○)在此種情況下，汪精衛以國府主席之尊兼軍委主席理當聯系各軍，對蔣做武力制裁。

    事實上，汪于事變後，在群情激憤下，确有所行動。

    陳公博記得汪精衛說：“我是國府主席，又是軍事委員會主席，介石這樣舉動，事前一點也不通知我，這不是造反嗎？”(見《苦笑錄》，頁三十七)據作家茅盾回憶，當時汪曾說：“二、三、四、五、六軍聯合起來，給我打這未經黨代表簽署、擅調軍隊、自由行動的反革命蔣介石。

    ”(茅盾《我走過的道路》，頁三O七)毛澤東還去找陳延年與季山嘉，主張強硬，認為蔣介石是投機，如果示弱，他就會得寸進尺。

    (見茅盾《中山艦事件前後》，載《新文學史料》一九八O年第三期)制裁蔣介石的“反蔣聯盟”之所以迅即胎死腹中，關鍵在蘇俄。

    蘇俄與第三國際方面于三二O事變爆發後，頗感吃驚與不解，最使他們不解的是“左派将軍”蔣介石，怎麼會作出右派反共反蘇的事來？所