返回

第四節 中山艦浪裡乾坤

首頁
言論顯然不是他的理念,正好說明當時他仍然需要中共,特别是俄共的合作與支援。

    他的目标是奪取更多的權力,而不是與共産黨鬧翻。

    俄國顧問在斯大林的指令下也不願與蔣翻臉,遂使蔣計得逞。

     總之,蔣指汪謀害他,既不公正,也與史實不符。

    蔣于事隔半年後猶狡猾地對陳公博說:“汪先生要謀害我,你不知道嗎?汪先生是國民政府主席、是軍事委員會主席,他對我不滿意,免我職好了,殺我也好了,不應該用陰謀害我!”血口噴人、咬住不放之餘,還要說風涼話,直是“瑞元無賴”性格的另一種表現。

    陳公博應該回他,汪先生既可免你的職,甚至殺你,又何必搞什麼陰謀,何況那時還在病中,要搞陰謀也非其時。

    今人若為“後見之明”所誤,帶着日後蔣汪鬥争的有色眼光來看此事,對汪想幹蔣的指控不以為疑。

    事實上,自一九二五年三月孫中山去世到一年後發生中山艦事件,為汪蔣最親密時期,蔣刻意奉承,汪視為親信,甚至縱容、包庇,如對付許崇智諸事,一意袒蔣。

    陳公博于一九二八年反駁陰魂不散的“汪害蔣論”,十分有力,而且完全符合史實: 一、三月二十以前,汪、蔣的親交,誰也比不上。

    廣東統一,雖是黨的力量,但兩次東江之役,黃埔之力為多。

    是時汪欲去蔣,無異自殺。

    鄉願不為,而謂賢者為之。

     二、三月十六以後,汪已病不能與,十八夜自國府回家以後,即卧床不起。

    當時廣州數經變亂,人才凋零,四方引進賢才之不暇,安有去蔣之理。

     三、中山艦噸數不大,海行更難,而且中國海以北遍布北洋軍艦,中山艦捕蔣以後而能謂可以直送海參崴,雖婦孺皆知為滑稽之事。

     四、三月十八下午,當軍事委員會會議,汪提出撤換中山艦長李之龍而易以潘文治,後以無人和議,事遂暫擱。

    當時有會議筆錄可查。

    即譚組安(延閩)亦與議,可以相問。

    雖無人和議,人皆以為李之龍為蔣之得意門生,李之龍之為中山艦長由蔣保薦,今撤換未得蔣之同意,人遂不敢附和。

     五、三月二十之後,共産黨猶極力擁蔣。

    四月初旬北京俄使館猶會議對蔣問題,蔣之顧問士闆諾夫(切列潘諾夫Stepanoff)演說:無論蔣之為人如何,必須用之以完成國民革命。

    此事載之張作霖搜出俄使館之文件(即《蘇聯陰謀文證彙編》),現在上海南京路英國書店KellyandWalsh可以購買,當與臆造者不同。

    我絕非在今日猶為共産黨說法(話),不過證明汪更無與。

     再說,蔣介石于事發之當晚去汪府探視,留下一段日記:“傍晚,訪汪病,見其怒氣猶未息也;”但這一段還是經過修飾的,南京二檔所藏原文則是:“傍晚,訪季新兄病,見其怒氣沖天,感情沖動,不可一世。

    因歎曰,政治勢力惡劣,至于此極,尚何信義之可言乎。

    ”(中國第二曆史檔案館編《蔣介石年譜初稿》,頁五四八)留下一個有力的旁證。

     試想一個陰謀害人之人,被害人來見,即使不窘态百出,哪可能“怒氣沖天”、“不可一世”?接下去一句,更可玩味,無異蔣氏自承,為了“政治勢力之惡劣”,可以不講道義。

    汪之所以“怒氣沖天,感情沖動”,豈不即因蔣之不講道義乎?不過仍然使人難以充分理解的是,汪既理直氣壯,何以躲避,最後更黯然離國?俄國人既知“三二O事件是一次針對俄國顧問和中國黨代表的小型的半暴動”(切列潘諾夫《中國國民革命軍的北伐》,頁三七三),為什麼連平定“半暴動”的意願都沒有?蔣既于呈文中自請從嚴處分,何不将計就計,對蔣于三月二十日擅自全城戒嚴、大肆捕人、收繳工人糾察隊槍械,以及監視蘇俄顧問與國府主席等妄舉,作出制裁?蔣固然有軍隊,但隻有第一軍在他直接控制之下,第二軍軍長譚延闿、第三軍軍長朱培德、第四軍軍長李濟深,以及黃埔軍校教育長鄧演達與尚未成為小舅子的宋子文,都對蔣之“反革命”行為不滿,提議“嚴厲反蔣之法”。

    黃埔軍校政治部主任周恩來也看到,“這時,譚延闿、程潛、李濟深都對蔣不滿”,“各軍都想同蔣介石幹一下”。

    (《周恩來選集》上冊,頁一二○)在此種情況下,汪精衛以國府主席之尊兼軍委主席理當聯系各軍,對蔣做武力制裁。

    事實上,汪于事變後,在群情激憤下,确有所行動。

    陳公博記得汪精衛說:“我是國府主席,又是軍事委員會主席,介石這樣舉動,事前一點也不通知我,這不是造反嗎?”(見《苦笑錄》,頁三十七)據作家茅盾回憶,當時汪曾說:“二、三、四、五、六軍聯合起來,給我打這未經黨代表簽署、擅調軍隊、自由行動的反革命蔣介石。

    ”(茅盾《我走過的道路》,頁三O七)毛澤東還去找陳延年與季山嘉,主張強硬,認為蔣介石是投機,如果示弱,他就會得寸進尺。

    (見茅盾《中山艦事件前後》,載《新文學史料》一九八O年第三期)制裁蔣介石的“反蔣聯盟”之所以迅即胎死腹中,關鍵在蘇俄。

    蘇俄與第三國際方面于三二O事變爆發後,頗感吃驚與不解,最使他們不解的是“左派将軍”蔣介石,怎麼會作出右派反共反蘇的事來?所
上一頁 章節目錄 下一頁
推薦內容
0.096374s