第三節 蔣介石與“一·二八”

方能先為敵之不可勝，以待敵之可勝。

    至江北部隊可在浦口上下遊偷渡，鎮江有保安隊維持，八十八師之團可調歸建制，如辦不到，宜速定和議，不容猶疑也。

    ”——這通電文裡，已有“萬懇速請”蔣介石救援的話。

     二月二十二日——“一·二八”事變後第二十五天，陳銘樞緻蔣介石養辰電：“現細察前線作戰情形，及影響各國關系，依蔣、蔡等意見，絕不宜撤退，且因戰鬥日烈，亦不能抽兵回做工事，茲決定以南翔至浏河之線為第二防禦地帶，由吳工兵監規劃工事，請即饬上官雲相所部，前來擔任做工為禱。

    前方兩軍協同作戰，情同手足，無殊一軍，必能發揮最大之光榮，請釋鑒慮。

    但為持久抵抗之計，務請俯照前言，迅調江西陳、衛、譚各部，兼程前來無誤，現在前線如何犧牲，亦可達到目的也。

    ”——這通電文裡，已明白告訴蔣介石，十九路軍與第五軍相處甚洽，“請釋鑒慮”。

    并請蔣介石要守信用，“請俯照前言”，快派部隊來。

     二月二十五日——“一·二八”事變後第二十八天，十九路軍感到敵方部隊不斷增援，我方部隊卻望眼欲穿，不但遲遲不到，到了南京、杭州的，也不肯開來前方，已經深有被放了鴿子之感。

    這天收到蔣介石的徑戌電和有酉電，前者電文說：“廟行鎮附近正面已為敵方窺破，系我軍弱點，不宜以特稅警務團(古團)擔任，望以六十一師替接，以固陣線，免為敵所乘為要。

    ”後者電文說：“第二次決戰之期，約在豔東各日，我軍援隊非到魚日不能參加戰鬥，望于此數日内，盡量節省前線兵力，抽調部隊，即集各地區預備隊約在總兵力二分之一上數，方得應戰裕如，不緻臨時竭蹶，對于浏河方面，尤應準備三團兵力為要，如何部署，盼詳複。

    ”這些都是空話。

    到了第二天(二月二十六日)——“一·二八”事變後第二十九天，十九路軍感于全國有兩百萬軍隊，可是除了第五軍外，蔣介石竟不再派兵來，已經深知本身的下場與處境。

    這種心境，由緻何應欽、陳銘樞并轉蔣介石的宥晨電裡，已經意在言外：“介公有酉徑戌兩電均奉悉。

    一、職部作戰兼旬，各師傷亡逾千，擔任正面過寬，處處有兵力薄弱之患。

    二、俞師廟行鎮一役，傷亡極大，調後方整理。

    其防線由毛師之張炎旅接替，兵力不敷配布，因着稅警古團擔任一段。

    昨日敵來猛攻，官兵不沉着，遂緻動搖，着張炎人黑後反攻，雖告得手，但傷亡過千，官長損失尤大。

    三、敵企圖突破江灣廟行鎮間陣地，集其主力于大沈宅二帶，做縱深配備，連日作戰焦點，亦在于此。

    四、兵力配布，當遵所示要旨辦理，但敵軍不絕增援，我軍死傷日衆，空談配備，至可慮耳!”——這通電文裡，已隐然在說，你蔣介石兩次來電，隻是“空談配備”而已，不派援兵來，空談隻是令人焦慮耳，有何用哉! 二月二十七日——“一·二八”事變後一個月，陳銘樞緻汪兆銘感酉電：“(銜略)必親譯。

    有日，我六一師與敵新到十二師激戰，傷亡甚大。

    現我軍益孤，鹹願死前線原陣地，不肯撤退。

    上官雲相師除調兩營任黃渡做工事外，忽奉令兩團守鎮江，一團守京歸谷司令指揮，未審何故？戴嶽獨立旅已抵杭，魯主席不願調列參加作戰，樞拟前往乞援，特聞。

    ”——這通電文裡，已經明白指出，援軍隻是作秀而已，根本不準開上前線來。

     二月二十九日——“一·二八”事變後第三十二天，陳銘樞緻汪兆銘儉未電：“昨電諒經賜鑒。

    上官雲相所部，弁髦命令，不願赴援，樞病未愈，不能赴杭，戴旅赴援，當亦無望矣!謹聞。

    ”又緻儉酉電：“兩電計達。

    卧病多日，頃鈞任兄來談蔣先生日來積極，又謂俄運兵東來，與日沖突，形勢漸逼，日方亟欲了結滬戰，我軍能在原線支持多日，其利甚大，蔣先生亦相同意，惜哉!前誤于軍政部之不調兵，茲又誤于上官部之不願作戰，惟恃我孤軍之決死耳……”拖到三月二日——“一·二八”事變後第三十五天，十九路軍終于發布了撤退通電。

    (電文見一九三二年上海《時事新報》)到了第二天(三月三日)，十九路軍又聯合第五軍，發布了更詳細的通電。

    (全文見一九三二年三月四日上海《時事新報》)兩件通電中，前者提到“後援不繼”的話，後者提到“援師不及”的話，當然都明白點破撤退的真正原因所在。

    這一真正原因，曾引起大家對蔣介石的責問。

    在上海的部分國民黨中委，就緻電責問他：“日人陸續增援，至窮師數萬，我方……合計不過三四萬人，每戰對敵，衆寡懸殊，益以疲勞，上海之危，早在意料。

    ……疊電請援，聲嘶力竭，以緻為敵所乘。

    ……觀十九路軍通電，有“後援不繼”之語，孰令緻之，當局不能不負其責也。

    ”最有意味的，是大家責問聲裡，居然還有蔣介石的哥哥在内。

     蔣介石的哥哥蔣周康字介卿，号錫侯。

    他跟蔣介石同父異母。

    張明鎬《蔣介石在溪口》一文中說此人“出身雖為禀生，實際不學無術，是個十足的草包子、糊塗蟲”。

    但終于借乃弟之光，做到浙海關監督和浙省府委員。

    “一·二八”事變後，蔣介石為中國人民所不諒，蔣介卿也被牽連，至感不安，乃寫信向蔣介石責問。

    蔣介石遂叫文膽陳布雷代拟複函。

    據《陳布雷回憶錄》一九三二年條下：“三月下旬以蔣公電召赴南京，見市況蕭條，政府各機關均僅有駐京辦事處，熟人多不在京，餘承命代拟複長兄介卿書(答來書不遣援兵不增軍隊之責難，後棄置未發表)。

    ”這封“棄置未發表”的信，四十九年後，居然在《中華民國重要史料初編——對日抗戰時期》緒編(一)中，《錄自總統府機要檔案》，以《民國二十一年三月蔣委員中正緻其兄介卿先生書》為題，給發表出來了。

    這封信可以看到蔣介石當時的許多心态和巧辯，值得全文細讀： 接奉尊電，督責至嚴，循誦再三，莫名感喟，此次淞滬戰事，弟以叢诟之身，又成怨謝之府，匝月以來，謗言百出，非謂袖手觀變，即曰調援不力，積毀銷骨，乃至勞内外邦人之诘責，且緻家人之不安至此。

    又聞我旅滬同鄉集會之際，亦有激昂而不能自已者，弟焉不德，既不能見諒于友朋，複何從求信于國人，且當此國族蒙難闾裡為墟之日，豈個人計較毀譽得失之時，故甯舍垢忍辱而不願以一言自白也，今承明問，願為兄略陳之。

    自暴日進犯淞滬，中央即決定移駐洛陽，積極自衛，弟以袍澤之義，馳電全國，同誓生死，願淬厲奮發，共救危亡，其後十九路軍奮勇作戰，江浙所有部隊凡可調遣者悉以全數加入，傷亡損失，皆可複按，謂為無兵增援，豈惟厚誣中央，亦使戰士氣沮。

    即我十九路軍冬日通電報告移防，所謂後援不繼，亦非謂中央有可調之兵而不援，乃謂以運輸困難而乏續至之援隊，詞意灼然至為明顯，而兄亦竟以此懷疑于弟，則弟複有何言？至就弟個人而言，自一中全會以後，雖複列名國府，備員軍會，初不過多數委員中之一分子，軍旅之事，發号施令，皆有一定之系統，絕