第六章 被迫抗戰

石對全國中學校長的講話中，說得很輕松，但原件資料顯示，蔣、何兩人都不輕松，因為他們心裡明白，這明明是一種書面的協定。

    既已白紙黑字簽了字，又要賴賬，是不可能的。

    至于蔣介石為什麼肯簽《何梅協定》呢？一語道破，他要貫徹“安内”政策，内既未安，他要不計一切代價地不抗日。

    當時全中國要求抗日的呼聲愈來愈高，當然對蔣介石有壓力，但他不為所動，堅持安内的既定方針。

     蔣介石的不抵抗，如果能獲得日本政府的善意回應，尚有可說，但日方是橫橫無理、得寸進尺的。

    然則不抵抗非僅不能救亡，反而會導緻速亡!如果不抵抗可以赢得國際幹涉與調停，亦尚有可說，但國際強權對制止暴日，并不熱衷，而不熱衷的原因之一，乃中國太亂、太弱、太沒出息。

    如果中國人團結一緻，舉國抗日，打出一二次像十九路軍在淞滬那樣的英勇抵抗，必會令國際刮目相看，增加幹涉與調停的意願。

    其實，國際上關注九一八事變，主要不在日本侵占中國東北，而在乎日本違反了一九二八年締訂的《非戰公約》，使世界安全秩序遭到威脅。

    如果中國強烈反抗，不僅日本因付出較高代價而有所自制，而且國際上也會更努力制止日本用暴力解決國際争端。

    是以，我們認為如果蔣介石全力支援張學良抵抗日軍侵占東北，很可能不敢制造滿洲國，也不一定會因九一八而導緻全面的中日戰争，所謂能戰始能言和，是有道理的。

    國府首任駐日大使蔣作賓于九一八後的十一月二十日記道： 日報載，南京聞齊齊哈爾失陷，當開秘密會議，有蔣前往東省督戰之說，各方人心至為奮激，美國得此消息亦态度轉硬。

    (《蔣作賓日記》，頁三八二) 此則并非空穴來風，美國駐華武官邁耶(WilliamMayer)，曾于情報函中提到： 本周最轟動的消息：“蔣介石在(一九三一年)十一月十九日國民黨四全代表秘密大會上鄭重宣布，他已決心北上盡其職責，為黨國效命。

    ”雖然是秘密會議而蔣的決定立即傳出去。

    許多報道稱他即将離開南京，但日期未定。

    (UnitedStatesMilitaryIntelligenceReport，1911至1941微卷一，ReportNo．8149，一九三一年十一月十二至二十五日) 但是事實上，他離京并不是北上抗日，而是借機下野，以表示他原來是要親赴東北督戰的，隻因被逼下野，壯志不酬!我們如稍用點腦筋，便知他之所以下野，因九一八後不抗日之故。

    如決心抗日，必能團結黨内外的抗日共識，又何必要下野呢？九一八之後，抗日不僅是國内的共識，連美國駐華武官也鄙視中國不抵抗，而為馬占山喝彩，贊揚十九路軍的英勇抗日，認為表現出來的“戰鬥意志”，足以赢得中國抗日的最後勝利。

    外國人旁觀者清，更能看出當時中國的分裂與不團結。

    但是團結的最大障礙乃是元首蔣介石的不抵抗。

    他的注意力放在國内的敵人，而不太在意國外的敵人。

     蔣介石的不抵抗政策是絕對錯誤的、絕對說不通的，連國民黨元老胡漢民都認為攘外必先安内是自殺政策，主張從“攘外中求安内”。

    (見《什麼是我們的生路》)但蔣為什麼要堅持他的錯誤政策呢？甚至于在九一八以後，他仍然頑固地不抗日，直到西安事變發生後為止。

    他的理由是攘外必先安内，也就是說把國内的敵人解決之後，再談抗日，這個先安内後攘外的口号，似是振振有詞，其實經不起分析與駁斥。

    所謂“安内”，要消滅“共匪”。

    其實……蔣介石要安的内，豈止共産黨!他還要消滅馮玉祥、閻錫山、李宗仁，以及其他的諸多“雜牌軍”。

    “其他”都是國民黨，對北伐又有功，還是不行，照蔣介石看來，他們是“新軍閥”。

    但是蔣介石要安的内，又豈止于國民黨内的新軍閥，像胡漢民等國民黨元老，照樣要“安”!是以要安内成功，必須等到蔣介石成功地鏟除一切反對他以及可能反對他的勢力。

     還有一個理由，說是中國太弱，需要時間養精蓄銳、整軍經武，才能抗日。

    有的甚至還說，中國抗戰得還太早，如果再過幾年中國更強了，抗日可更加成功。

    這種說法實在可哂。

    這些人似乎認為，那時的日本帝國正在走下坡，而中國正在欣欣向榮。

    事實恰恰相反，九一八以後日本軍國日盛，而中國的情況則每況愈下。

    要安内去拼命打内戰是培養國力的辦法嗎？繼續内戰絕對是繼續消耗有限的國力。

    所以，從這個觀點看，先安内再抗戰根本是一張不能兌現的支票，因為真正安内完畢，中國更加沒有攘外的本錢，油盡燈枯，還抗什麼戰？ 蔣介石的不抗日，引起全國騷然。

    蔣作賓于九一八之後十日，