第二節 被張學良逼上梁山

代史上的一個樞紐點》(TheSianlncident：APivotalPointinModernChineseHistory)，雖知《西安半月記》實出陳布雷之手(見頁二二八)，仍然據為“有名的日記”來引用，甚至據之證明張閱蔣之日記與文件後，态度改變，流淚後悔。

    (頁八十六至八十七)李雲漢撰寫的《西安事變始末之研究》，引用不少檔案資料，于《事變經過》一章中，一再長篇征引《西安半月記》所述，視為最信實的史料，并據之以重建“西安事變”半個月的史實。

    (參閱頁四十九至七十五) 然而《西安半月記》全文起承轉合，一氣呵成，井然有序，不像是原始的日記。

    其淺近文言，更神似陳布雷的手筆。

    果然，陳布雷于一九四八年歲暮自殺後，上海二十世紀出版社影印其手寫稿出版(其夫人王允默女士提供，書前并有王女士序文)。

    此影印手稿又于一九六七年，由台北《傳記文學》社，以鉛字排印出版，書名《陳布雷回憶錄》。

    觀其内容，稱之為《陳布雷自編年譜》似較恰當。

    譜中民國二十五年，丙子(一九三六)年十二月二十六日有這樣一段記載： 中午往機場迎迓蔣公，随至官邸，蔣公授餘草稿一紙命與夫人詳談，即為整理記錄，于五時前趕成之，即對張、楊之訓詞也。

    (傳記文學版，頁一一八) 是知所謂在西安的對張、楊訓詞，乃是返抵南京後，陳布雷根據蔣氏夫婦授意而編寫成“詞”的，其目的欲告世人事變之結束，由于張、楊勇于悔過。

     不僅此也，又于民國二十六年丁醜(一九三七)二月二日條記道： 蔣公赴杭州，餘(陳布雷)與鄭醫師等同行，在杭州度陰曆年，辟室新新旅館，撰《西安半月記》，時适陰曆元旦，寓中寂無他人，望弟來助餘繕寫，既成乃赴滬，蓋蔣公歸西愛鹹斯路之滬寓請醫檢視身體也。

    (頁一二○) 是知《西安半月記》也并非蔣氏十二月十一日到十二月二十五日的日記，而是陳布雷遵照蔣氏的意思，在旅館中“閉門造車”的産品，而且,“工程”不小，還需“望弟來助餘繕寫”(“望弟”系陳布雷妹夫翁祖望，為陳之機要秘書，女兒為中共地下黨員，後嫁蔣姓，即現任中共人大委員長之喬石，喬石本姓蔣)。

    陳氏生前沒想到要發表的手稿，居然無意間透露了真相。

    奇怪的是，此段寶貴的史料，雖早于一九四八年問世，卻不被許多研究“西安事變”的專家所注意與引用。

     《西安半月記》既由陳氏事後編造，嚴謹的史家自然不能再視為蔣氏日記來引用。

    不過，陳氏既秉蔣氏意志而編造，仍然具有史料價值，其價值在于足可反映蔣氏的“後知之明”(anachronism)，乃是蔣氏事後對“西安事變”的主觀論斷與定位。

     陳布雷編寫的蔣氏日記從十二月十一日起，正好是事變的前夕，所記種種疑點，諸如：“早起在院中散步，見骊山有二人，向餘對立者約十分鐘，心頗異之。

    ”“漢卿今日形色匆遽，精神恍惚，餘甚以為異。

    ”此乃寫文章的伏筆，以及“後見之明”!通篇用意，無處不在維護以及裝飾領袖的尊嚴。

    其實，“西安事變”之後，“擁蔣抗日”的趨勢已不可逆轉，為了舉國一緻對外，維護領袖的尊嚴自有必要，張學良不計後果，堅持陪蔣返京，有若負荊請罪，亦就是要給足蔣氏面子。

    然而《西安半月記》更有進一步的發揮，盡量凸顯委員長正氣凜然的形象，若謂：“餘身可死、頭可斷、肢體可殘戮，而中華民族之人格與正氣不能不保持。

    ”“爾有武器，我有正氣；我雖然無武器，須知正氣與喉舌即為餘之武器，餘必捍衛民族之人格，而求無愧為總理之信徒，無負于革命之先烈。

    ”以及直言張學良等因讀其文件日記，受其偉大人格感召而釋放他，甚至借宋美齡之口，将其西安蒙難，與孫中山廣州蒙難相比拟。

    類此顯然不僅僅要維護一時之顔面，直欲借此“日記”，以塑造千秋的曆史美名。

     但是，如果要追求曆史真相，則必須揭除神聖的面紗，以見真面目。

    我們不妨以《西安半月記》所記，與其他當時人的記錄對質一下，比而觀之。

    《西安半月記》對被捕時一刻的描述是： 時叛部搜索益急，聞岩穴上叛兵相語曰：“此間有一服便衣者，或即為委員長也。

    ”另一叛兵曰：“姑先擊以一槍再說。

    ”又一叛兵喝止之曰：“不要胡鬧!”餘乃抗聲答曰：“餘即蔣委員長，爾等不得無禮!如爾等以餘為俘虜，則可将餘立即槍殺，但不得稍加侮辱。

    ”叛兵稱不敢，向天空發槍者三，高呼：“蔣委員長在此矣!”旋孫銘九營長前來，向餘長跪而泣，連言：“請委員長下山。

    ”餘乃知圍攻行轅者，為張之衛隊第二營也。

    孫随護下山，至華清池行轅前，餘欲入内稍憩，見門内物件紛亂，屍體枕藉。

    孫堅請餘登車入西安，謂：“委員長所居之室，已淩雜不可居，營長奉上官命，請委員長入城。

    ”餘命孫：“找爾之副司令來!”孫曰：“副司令在西安相候。

    吾人非敢對上官叛變，實對國事有所請求，将面陳于委員長，望委員長接納吾人之所請。

    ”餘怒斥曰：“叛逆狂謬至此，無多言，欲斃餘，則速斃餘可也!”孫與第一○五師第二旅旅長唐君堯又向餘敬禮，請登車入城。

    餘欲見漢卿詢其究竟，遂登車行。

    (《西安事變史料》，一九八三年出版，上冊，頁四) 文中的孫銘九營長亦有回憶，臨潼扣蔣應是他一生最難忘的一刻，同樣一事，請看他是怎樣寫的： 此時天色即将全明，可以看清地形地物了。

    我同士兵一起急往山上搜索，恨不得将蔣介石一把抓住才好。

    忽然跑在我前面的陳思孝(衛隊營一個班長)喊着：“報告營長，委員長在這裡呢!在這裡呢!”我應聲趕緊跑上前去，隻見蔣介石剛從洞裡出來，彎着腰扶着石頭站在洞口邊，衛隊營的衛士們四面包圍着擁擠在左右。

    發現蔣的陳思孝和衛士們報告說，我們先看見這塊大石頭旁邊像有人在走動，一會兒又沒有了。

    我們沿這個方向搜索至大石頭旁，見洞裡蜷伏着一個人，便喊道：“是不是委員長？趕快出來，不出來就開槍了!”裡面連忙回答：“我是委員長，你們不要開槍，不要開搶!”随後站了出來。

    我走到蔣介石的面前，隻見他全身凍得發抖，擡頭看了我一眼又趕緊避開，說：“你打死我吧……”我說：“不打死你，叫你抗日!”此時，蔣的臉色蒼白，赤着雙腳，上穿一件古銅色綢袍，下穿一條白色睡褲，渾身都是塵土。

    “你們是哪裡來的？”蔣問。

    “是東北軍!是張副司令命令我們來保護委員長的，請委員長進城，領導我們抗日，打回東北去”我回答。

    “啊!你是孫營長，你就是孫銘九？”“是我!你怎麼知道我的名字？”“嗯，我知道，有人報告我的。

    ”蔣可能看出我不傷害他，便說：“你是個好青年……你把我打死好了，你打死我吧!”“副司令要委員長領導我們抗日，沒有叫我打死委員長。

    ”我解釋并催促蔣說，“委員長快下山進城吧!副司令在那裡等着你呢!”蔣一歪坐在地上，發怒地說：“叫你們副司令來!我腰痛不能走!”蔣的腰痛是真的，是他從五間廳往外逃跑翻越後牆時摔的。

    我見蔣不走，便勸他：“此地不安全，請委員長還是趕快下山去吧。

    你腰痛，我們背你下山。

    ”蔣還是不動，并要馬騎。

    我示意左右衛士把蔣從地上扶架起來，擁推着下山了。

    來到華清池，蔣又不願意進西安城。

    我和幾個衛士便連推帶拉把他弄上了汽車。

    我也上了車。

    (《西安事變親曆記》，北京中國文史出版社，一九八六年出版，頁二二一至二二二) 兩文對照，用詞遣句雖異，所述事情實同。

    孫銘九的回憶樸實無華，口口聲聲委員長，并無故意貶誣之處，讀來生動真實。

    反觀陳布雷編寫的蔣氏回憶，則刻意修飾，一心想在極為窘困的情況下，描述領袖之臨危不懼與義正辭嚴，以凸顯蔣氏的尊嚴，不免言過其實，過度渲染。

    如謂孫銘九一見到蔣，“向餘長跪而泣!”蔣、孫初次面對，孫絕無向蔣“長跪而泣”的感情，今見孫氏回憶所述，蓋知跪泣一景，乃系虛設，而非實有。

     我們把蔣介石的說法與孫銘九所記對質，可得八點： 一、蔣介石說聽到他的侄兒蔣孝鎮“與叛軍厲聲争執”，這是替蔣孝鎮臉上貼金，事實上，孫銘九說蔣孝鎮“這個家夥已經吓得面無人色”，講話“半吞半吐”，又何來“厲聲争執”？在蔣孝鎮表示不知道蔣介石行蹤後，孫銘九即拿槍對着他說：“你不說真話，我馬上斃了你!”于是蔣孝鎮“趕緊回頭向山上看了一眼”。

    孫銘九就按着“目指的方向，指揮隊伍往上搜查”。

     二、蔣介石說他被發現時“抗聲答曰：‘餘即蔣委員長，爾等不得無禮!’”孫銘九回憶卻是：“我們沿這個方向搜索至大石頭旁，見洞裡蜷伏着一個人，便喊道：‘是不是委員長？趕快出來，不出來就開槍了!’裡面連忙回答：‘我是委員長，你們不要開槍，不要開槍!’随後鑽了出來。

    ” 三、蔣介石說孫銘九一見他就向他“長跪而泣”；孫銘九回憶卻是：“我走到蔣介石的面前，隻見他全身凍得發抖，擡頭看了我一眼又趕緊避開，說：‘你打死我吧……’我說：‘不打死你，叫你抗日!’此時，蔣的臉色蒼白，赤着雙腳，上穿一件古銅色綢袍，下穿一條白色睡褲，渾身都是塵土。

    ‘你們是哪裡來的？’蔣問。

    ‘是東北軍!是張副司令命令我們來保護委員長的，請委員長進城，領導我們抗日，打回東北去!’我回答。

    ‘啊，你是孫營長，你就是孫銘九？’‘是我!你怎麼知道我的名字？‘嗯，我知道，有人報告我的。

    ’蔣可能看出我不傷害他，便說：‘你是個好青年……你把我打死好了，你打死我吧。

    ’‘副司令要委員長領導我們抗日，沒有叫我打死委員長。

    ’我解釋并催促蔣說，‘委員長快下山進城吧!副司令在那裡等着你呢!’” 四、蔣介石說：“找爾之副司令來!”孫銘九回憶：“蔣一歪坐在地上，發怒地說：‘叫你們副司令來!我腰痛不能走!’蔣的腰痛是真的，是他從五間廳往外逃跑翻越後牆時摔的。

    ” 五、蔣介石說“遂登車行”；孫銘九回憶卻是：“我見蔣不走，便勸他：‘此地不安全，請委員長還是趕快下山去吧。

    你腰痛，我們背你下山。

    ’蔣還是不動，并要馬騎。

    我示意左右衛士把蔣從地上扶架起來，擁推着下山了。

    來到華清池，蔣又不願意進西安城。

    我和幾個衛士便連推帶拉把他弄上了小汽車。

    我也上了車。

    ” 六、蔣介石說上車後“孫銘九與唐君堯旅長既扶餘登車，夾坐餘之左右；另一副官坐車前，即張漢卿親信之侍從譚海”；孫銘九回憶卻是“在車裡，我坐在蔣的左邊，唐君堯坐在蔣的右邊；前面是副官長譚海和司機。

    蔣皺着眉頭剛說出‘太擠了’一句話，随即又把話咽了回去。

    車子向西安奔馳着，蔣不斷地用手撫摸胸前，緊閉雙眼，口中噓噓地呼着長氣。

    我問道：‘今天以前的事過去了，今天以後怎麼辦？’蔣說：‘你們副司令有辦法了’‘我們副司令擁護委員長抗日。

    ’我說。

    ‘我也沒有不抗日呀。

    ’蔣小聲說，‘打共産黨是國策，沒有錯，是我決定的。

    ’蔣顯然是動氣了。

    我據理反駁。

    他說：‘你……我是國家領袖、我是國家的最高統帥，國策是由我決定的，國策沒有錯!你不懂!’蔣此時神态改變，怒形于色，并說：‘你不要再和我說話，你不要再和我說話了。

    ’遂閉上眼睛。

    到灞橋附近，路上軍隊甚多(後來知道這是張學良派來協助衛隊營扣蔣的)，汽車時停時走，蔣眼睛向外看，不一會兒沉寂打破了，他問我：‘這是哪裡的軍隊？’我簡單地說：‘東北軍。

    ’車到西安城門，門口有崗哨值