第三節 論定蔣經國

。

    關于前者，歌德派的錯誤在溢美；關于後者，錯誤在胡說。

    台灣經濟的發展，功勞是這個島上人民全體的，不是蔣經國個人的，縱為了方便論個人功勞，尹仲容等也占前幾十名，還輪不到蔣經國。

    蔣經國在蘇聯留學，懂的是格别烏，對經濟卻鴉鴉烏，他的經濟政策，其實是惡魔附體式的。

    醫學上有所謂“小發作”（ＰｅｔｉｔＭａl）、“大發作”（ＧｒａｎｄＭａl）。

    “小發作”代表一種癫痫（Ｅｐｉｌｅｐｓｙ）的發作，症狀沒有全身或局部劇烈抽搐，時間也很短，不過幾秒鐘；“大發作”則相反，症狀是全身抽搐且意識喪失。

    這種發作，古人不知道是由于腦皮質神經細胞全面性的過度放電，反以為是惡魔附體。

    法文這字原意，就是大惡魔，即因此而來也。

    蔣經國四十年前在上海“打老虎”，調來“戡建大隊”，動員六個軍警單位（金管局、警察局、警備部稽查處、憲兵、江灣以及兩路警察局），想要解決經濟問題，正是惡魔附體式的招數。

    經濟定律豈是警察壓制得了的？别以為蔣經國的無知妄作隻是四十年前的舊事，就在七十年代之初，蔣經國還聲言對“限價措施”“有成功的絕對信心”呢。

    就在一九八六年，國民黨黨報《中央日報》還呼籲“每個人都扮演理想的‘物價警察’角色”呢。

    四十年的台灣經濟，事實上是在惡魔附體下前進的，恰像那“天方夜譚”童話中賴在年輕人身上不肯下來的背上老人，他實在是前進中的一個大負擔。

    沒有這種負擔，台灣今日的經濟發展，當不止于此。

    所以論定台灣經濟發展，當從沒有蔣經國豈不更好着眼，而不是有了他才很好着眼。

    事實上，以台灣此島的本身條件，加上日治時代的一些基礎、大量美援，以及大陸上帶來的黃金與人才，四十年的歲月，經濟發展本來就是理所當然的事，領導者以中人之資、行無為之政，便可達到一定的成果，辜鴻銘譏笑袁世凱，說除老媽子倒馬桶無需學問外，天下事皆需學問，但使台灣經濟發展到目前程度，實在也無需太高的學問，當然惡魔附體式的學問是不行的。

    美國總統杜魯門（ＨａｒｒｙＳ．ｒｕｍａｎ）說美國至少有兩百人若幹總統會幹得跟他一樣好，看台灣經濟發展，當知兩百老媽子中，必有芳草。

    今歸天下之功于一人，溢美蔣經國，竊恐台灣兩百老媽子都不服也? 至于說蔣經國制造了“政治奇迹”，則失之太遠。

    事實上，蔣經國是真正禍害台灣政治的人。

    “政治”禍害的程度，才堪稱“奇迹”。

    從一九四九年蔣介石下野起，蔣經國雖然名義上是台灣省黨部主任委員、是“國防部總政治部主任”、是國民黨中央改造委員會委員，但他另負“政治行動委員會”的實際責任、“總統府機要室資料組”的實際責任，指揮一切黨政特務情治機構，後來名義上是“救國團主任”、是“國防會議副秘書長”、是“退除役官兵輔導委員會主任委員”、是“行政院政務委員”、是“國防部副部長”、“部長”、是“行政院副院長”、“院長”，以至于最後幹上“總統”，不管他名義上幹什麼，骨子裡的一切黨政特務情治機構都歸他指揮、都由他負實際責任。

    換句話說，台灣四十年的恐怖統治、四十年的嚴刑峻法軍事戒嚴、四十年的人身自由沒有保障、四十年