第九章 問題與答案 麥克阿瑟問題大論戰的實質 軍事上與政治上的影響

政策公開制造輿論、表示不滿之後，總統還不解除麥克阿瑟的職務，那總統本人就要犯玩忽職守的錯誤。

    就連麥克阿瑟早先也曾說過，作為一個總統，把自己的職權交給任何一個下級(例如麥克阿瑟本人)都“不能算是委托，而是放棄責任”。

    我們感到欣慰的是總統并沒有這樣做。

     甚至在今天還有人提出許多關于朝鮮戰争的打法、關于實現停火應采取的手段等其他問題。

    這是一些與我們當前在亞洲面臨的困難有明顯聯系的問題。

    譬如：難道真的隻有在停戰與爆發第三次世界大戰這兩者之間進行選擇嗎？對我軍加入戰争的規模加以限制的戰略是正确的戰略嗎？我們未能使用包括原子彈在内的全部力量對中國人的幹預作出反應，是否應歸咎于毫無根據的恐懼心理？我們的子孫後代今後是否會被迫為這種悲劇性的讓步付出代價？停戰談判是不是隻是共産黨人把我們眼看就要到手的勝利果實搶走的一個花招？其中的一些問題将有待曆史來作出判斷。

    不論我們如何認真嚴肅地搜索古今某些相似的事例，我們都不可能準确地預言，如果不是作出了過去那種選擇而是作出了别的什麼選擇，我們會得到何種結局。

     但是，有一點是清楚的：今日的某些誤解是由于情況了解不夠造成的，某些所謂朝鮮戰争的“教訓”總結得并不正确。

    我十分尊重許多人看問題的出發點和愛國主義精神，但我決不同意他們的看法。

    他們當真以為朝鮮戰争是一次軍事、政治和精神上的可恥失敗，以為在這場戰争中我們采取了不折不扣的姑息态度，喪失了國家的尊嚴。

     正如我在前面的章節中曾說明的那樣，我當時的确很清楚：第8集團軍的全體官兵深信，他們在一九五一年夏季是能夠向前推進的，至少可以推進到鴨綠江西部流域，還深信，在聯合國海、空軍支援下，他們能夠在戰術上擊敗任何企圖阻擋第8集團軍前進的中共或北朝鮮地面部隊。

    但是，正如我曾說過的那樣，如果這樣做，那就隻會在我們的軍事史上寫下完全不同的一頁。

    因為，這樣做，我們可能還得面臨無休止的遊擊戰，而且，我們很清楚，南朝鮮地面部隊是無力單獨控制這些地區的。

    也許，美國人最後将被迫同意在亞洲大陸保持一支龐大的部隊，執行遙遙無期的綏靖任務。

    無疑，今天還有某些人認為，我們當時應該封鎖中國沿海，轟炸滿洲基地，甚至投擲原子彈。

     但是，不僅是我，其他人也認為，這類行動并不能保證我們赢得軍事上的勝利。

    記錄表明，總統、國防部長和參謀長聯席會議當時都認為，我們暫時可能得到的東西根中無法補償我們今後要長期失掉的東西。

     當共産黨中國在一九五０年十一月和十二月秘密派出大量軍隊向我在北朝鮮的部隊發起突然進攻時，本來是有充分的理由向他們公開宣戰的，甚至有充分的理由向其位于鴨綠江以南的部隊和江北的軍事基地投放原子彈。

    但是，我們對是否采取這類行動進行了慎重的辯論，最後，負責制定這種決策的美國政府否決了這個方案。

    最終的決定是，仍堅持最初規定的那些在朝鮮的目标(這些目标在仁川登陸後的一個短時期内有過變化)，即粉碎侵略行動，趕走侵略者，恢複朝鮮這一地區的和平，以及防止沖突擴大為第三次世界大戰。

    聯合國中絕大部分非共産黨成員國對這些決策都表示堅決贊同。

     至于停戰本身，我堅信(正如一九五一年十二月三十日出版的一期《新聞周刊》雜志所記載的那樣)，共産黨領導人實際上很希望停戰，而且五角大樓也同意我的這種看法。

    地面戰争從六月份開始就處于一種相持狀态。

    雙方都以遠遠超出軍事需要的代價沿靜止不變的戰線保持着龐大的軍隊集團。

    雙方都面臨一種很簡單的選擇：或者決心擴大戰争，或者設法停戰。

    我已經談過本人的如下看法，即向鴨綠江發動進攻可能要付出很大的傷亡，而軍事上卻又得不到多少好處。

    中國人無意把戰争擴大到其他地區，也不希望他們自己的國土遭受我空、海軍的轟炸、炮擊。

    很明顯，停戰對于雙方都是有利的。

     事實證明，停戰談判是極其困難的。

    但是，我内心始終堅信，除進行談判之外，再無其他合理的辦法。

    武裝侵略被阻止。

    侵略者被趕走。

    我軍牢牢地占領和控制了一個更有利的防禦地帶，這個防禦地帶大部分處于三八線的北朝鮮一方，而不是南朝鮮一方。

    不錯，在經過數次談判之後，停戰協定即将簽字之際，中國曾發動過一次強大的攻勢。

    但是，它根本不象某些人所指責的那樣是這場戰争中規模最大的一攻勢。

    這次攻勢隻不過占領了幾個警戒陣地和一些沒有多大戰略價值的地區。

    而且，所有這些地方都完全位于三八線以北。

    這次攻勢隻不過是敵人最後的一次徒勞的嘗試，旨在将我們推向一道比較難以防守的停戰線上，以某種所謂的“勝利”來結束這場戰争。

    我們牢牢地守住了堅固的防線，而沒有采取有人提出的直接打擊中國的對策。

    鑒于上述所有情況，加之中國人也希望停止戰争，難道這還不是進行談判、停止戰争的時機嗎？ 我們是否應該參加談判姑且不談，有一個情況是肯定的，即從華盛頓發出的許多指示增加了我們整個談判的困難，并且大大推遲了最後協定的達成。

    這類指示曾不止一次地打亂我談判代表的計劃，使他們失去了唯一可以博得共産黨尊重的那種有力的支持。

    有這樣一個最典型的例子。

    在我方代表已表示堅持要在停戰條款中寫進禁止修建新機場和修複老機場的内容之後，華盛頓還指示他們在這個問題上作出讓步。

    當時，由于我們的轟炸，在整個北朝鮮已經不存在一個可供作戰使用的機場