莊公卷九（起二十八年，盡

○注“朝聘從今君數”○解雲：謂從今君即位以後，數其年歲，制為朝聘之數。

     三年矣，曷為謂之未三年？三年之喪，實以二十五月。

    （時莊公薨至是二十二月，所以必二十五月者，取期再期，恩倍，漸三年也。

    孔子曰：“子生三年，然後免于父母之懷。

    夫三年之喪，天下之通喪。

    ”《禮·士虞》記曰：“期而小祥，曰薦此常事。

    又期而大祥，曰薦此常事。

    中月而礻覃，是月也，吉祭尢未配。

    ”是月者，二十七月也。

    傳言二十五月者，在二十五月外可不譏。

    ○取期，音基，下同。

    礻覃，大感反。

    ） [疏]注“所以”至“三年也”○解雲：二十五月，是再期矣，故曰取期再期矣。

    父母之喪，倍于期者之恩，正當其禮數，故曰其恩倍矣。

    言漸三年也者，謂二十五月漸得三年之竟，故雲漸三年也。

    義如得漸二君之遺教。

    ○注“禮士”至“常事”○解雲：彼注雲“小祥，祭名。

    祥，吉也”“古文期皆作基”；“常者，期而祭禮。

    古文常為祥”○注“又期”至“祥事”○解雲：亦彼文。

    注“中月而礻覃，是月也，吉祭尢未配”者。

    ○解雲：亦彼文。

    彼注雲“中，尢間也。

    礻覃，祭名也。

    與大祥間一月，自喪至此凡二十七月。

    礻覃之為言澹澹然平安意也”“是月，是礻覃月。

    當四時之祭月則祭，尢未以某妃配某氏，哀未忘也” 其言于莊公何？（據于大廟不言周公，僖公不言僖宮。

    ） [疏]注“據”至“周公”○解雲：即僖八年“秋，七月，于大廟，用緻夫人”是也。

    ○注“僖”至“僖宮”○解雲：僖公不言僖宮，定八年“從祀先公”傳雲“從祀者何？順祀也。

    文公逆祀，去者三人。

    定公順祀，叛者五人”彼注雲“谏不以禮而去曰叛”雲“不書者，後亦順，非獨也”“不言僖公者，闵公亦得其順”是其僖公不言僖公者，即文二年“八月，丁卯，大事于大廟，跻僖公”傳雲“大事者何？大也”者是也。

     未可以稱宮廟也。

    （時闵公以莊公在三年之中，未可入大廟，之于新宮，故不稱宮廟，明皆非也。

    ）曷為未可以稱宮廟？（據言也。

    ） [疏]注“據言也”○解雲：正以是吉祭之稱，既得言，何故不得稱宮廟？故難之。

     在三年之中矣。

    （當思慕悲哀，未可以鬼神事之。

    ） [疏]注“未可以鬼神事之”○解雲：正言以宮廟者，鬼神居之之稱故也。

     吉于莊公何以書？譏。

    何譏爾？譏始不三年也。

    （與始同義。

    ） [疏]注“與始同義”○解雲：案隐二年“九月，紀履纟俞來逆女。

    外逆女不書，此何以書？譏。

    何譏爾？譏始不親迎也。

    始不親迎于此乎？前此矣。

    前此則曷為始乎此？始焉爾。

    曷為始焉爾？《春秋》之始也”然則此亦宜雲始不三年于此乎？前此矣。

    前此則曷為始乎此？始焉爾。

    曷為始焉爾？《春秋》之始也，故雲與始同義矣。

    而傳不言始，盡省文，從可知也。

     秋，八月，辛醜，公薨。

    公薨何以不地？隐之也。

    何隐爾？弑也。

    孰弑之？慶父也。

    殺公子牙，今将爾，季子不免。

    慶父弑二君，何以不誅？将而不免，遏惡也。

    既而不可及，緩追逸賊，親親之道也。

    （與不探其情同義。

    不書葬者，賊未讨。

    ○弑，音試，下及注同。

    ） [疏]“公薨何以不地”○解雲：隐十一年傳雲“公薨何以不地”注雲“據莊公薨于路寝”然則此傳雲“公薨何以不地”者，亦據莊公，但從彼注省文故也。

    ○注“與不”至“同義”○解雲：即上元年傳雲“孰弑子般？慶父也。

    殺公子牙，今将爾，季子不免。

    慶父弑君何以不誅？将而不免，遏惡也。

    既而不可及，因獄有所歸，不探其情而誅焉，親親之道也”○注“不書葬賊未讨”○解雲：即隐十一年“冬，十有一月，壬辰，公薨”傳雲“何以不書葬？隐之也。

    何隐爾？弑也。

    弑則何以不書葬？《春秋》君弑賊不讨，不書葬，以為無臣子也”是也。

    而言未者，欲道于後讨得之。

    即僖元年傳“于是杭經而死”者是也。

     九月，夫人姜氏孫于邾婁。

    （為淫二叔、殺二嗣子出奔。

    不如文姜于出奔貶之者，為内臣子明其義，不得以子絕母。

    凡公夫人奔例日，此月者，有罪。

    ） [疏]注“不如文姜”至“絕母”○解雲：莊元年“三月，夫人孫于齊”傳雲“夫人何以不稱姜氏？貶。

    曷為貶？與弑公也”是于出時貶之之文也。

    為内臣了明其義，不得以子絕母者，正謂此處見其義而巳。

    不謂此夫人卒，竟不絕也。

    故僖元年“夫人氏之喪”傳雲“夫人何以不稱姜氏？貶。

    曷為貶？與弑公也。

    然則曷為不于弑焉貶？貶必以其重者，莫重乎以其喪至也”者，是其亦貶之矣。

    ○注“凡公”至“有罪”○解雲：正以昭二十五年“九月，己亥，公孫于齊”而書日，則知夫人之孫亦宜然。

    而此及文姜之孫皆書月，案此二人皆有罪，故如此注之耳。

     公子慶父出奔莒。

    （慶父弑二君，不當複見。

    所以複見者，起季子緩追逸賊也。

    不日者，内大夫奔例，無罪者日，有罪者月；外大夫奔例皆時。

    ○當複，扶又反，下同。

    見，賢偏反，下文“複見”同。

    ） [疏]注“慶父”至“逸賊也”○解雲：知弑父之人不合複見者，正見宣六年“春，晉趙盾、衛孫免侵陳”傳雲“趙盾弑君，此其複見何”複注雲“據宋督、鄭歸生、齊崔杼弑其君，後不複見”；傳又曰“親弑君者，趙穿也”彼注雲“複見趙盾者，欲起親弑者趙穿，非盾”是。

    ○注“不日者”至“皆時”○解雲：襄二十三年“冬，十月，乙亥，臧孫纥出奔邾婁”是無罪書日也。

    其有罪書月者，即昭十二年“冬，十月，公子整出奔齊”之屬，及此文皆是。

    而文八年“公孫敖如京師，不至複。

    丙戌，奔莒”案傳雲“不可使往也”則是有罪，而書丙戌者，彼注雲：“日者，嫌敖罪明，則起君弱，故諱使若無罪”者是也。

    其外大夫奔例皆時者，不問有罪與無罪，即襄二十七年夏“衛侯之弟縛出奔晉”；二十八年“夏，衛石惡出奔晉”“冬，齊慶封來奔”之屬是也。

     冬，齊高子來盟。

    高子者何？齊大夫也。

    （以有高也。

    ） [疏]“高子者何”○解雲：欲言齊侯，而經稱子；欲言大夫，名不書見經，故執不知問。

    ○注“以有高也”○解雲：即莊二十二年“秋，七月，丙申，及齊高盟于防”是也。

     何以不稱使？（據鄭伯使其弟語來盟。

    ） [疏]注“據鄭”至“來盟”○解雲：在桓十四年夏。

     我無君也。

    （時闵公弑，僖公未立，故正其義，明君臣無相之道也。

    《春秋》謹于别尊卑，理嫌疑，故絕去使文，以起事張例，則所謂君不使乎大夫也。

    ○别，彼列反。

    故絕去，起呂反，下“欲去”同。

    ） [疏]注“所謂君不使乎大夫也”○解雲：成二年“齊侯使國佐如師”之下傳雲“君不行使乎大夫。

    此其行使乎大夫何？佚獲”是也。

     然則何以不名？（據國佐盟名。

    ） [疏]注“據國佐盟名”○解雲：即成二年“及國佐盟于袁婁”者是也。

    喜之也。

    何喜爾？正我也。

    其正我奈何？莊公死，子般弑，闵公弑，比三君死，曠年無君。

    （與曠年無君無異。

    ） [疏]注“與曠年無君無異”○解雲：正以莊公死時子般即位，子般弑後闵公即位，闵公弑後僖公即位，君常不絕。

    而傳言“曠年無君”者，正以三年之内，三君比死，與曠年無君無異，非實無君也。

     設以齊取魯，曾不興師，徒以言而已矣。

    （設時勢然。

    ）桓公使高子将南陽之甲，（南陽，齊下邑。

    甲，革，皆铠胄也。

    ○革，更百反。

    铠，苦愛反。

    胄，直又反。

    ）立僖公而城魯。

    或曰自鹿門至于争門者是也。

    或曰自争門至于吏門者是也，魯人至今以為美談，曰：猶望高子也。

    （久闊思相見者，引此為喻，美談至今不絕也。

    立僖公城魯不書者，諱微弱。

    喜而加高子者，美大齊桓繼絕于魯，故尊其使，起其功，明得子續父之道。

    ○鹿門，魯南城東門也。

    ○其使，所吏反。

    ） [疏]注“明得”至“之道”○解雲：凡人子之道，宜繼祖祢之功不絕之。

    今桓公繼于魯，正得續父功德之義，故尊其使而稱子耳。

    言明其得人子續其人父功德之道也。

     十有二月，狄入衛。

     鄭棄其師。

    鄭棄其師者何？（連國者，并問稱國。

    ） [疏]“鄭棄其師者何”○解雲：正以言異常例，故執不知問。

     惡其将也。

    （以言棄師。

    ○惡其，烏路反，下及注同。

    将也，子匠反，下同。

    ）鄭伯惡高克，使之将，逐而不納，棄師之道也。

    （鄭伯素惡高克，欲去之無由，使将師救衛，随後逐之，因将師而去。

    其本雖逐高克，實棄師之道，故不書逐高克，舉棄師為重，猶趙盾加殺也。

    不解國者，重衆從國體錄可知。

    系闵公篇于莊公下者，子未三年，無改于父之道，傳曰“則曷為于其封内三年稱子”“緣孝子之心，則三年不忍當也”○盾，徒本反。

    ） [疏]注“猶趙盾加弑”○解雲：謂實逐克，但舉棄師為重；實趙穿弑君，但舉加弑為重相似。

    趙盾加弑在宣二年。

    ○注“子未三年”○解雲：謂莊三十二年八月薨，至闵二年八月薨時，始二十五月，故曰未三年也。

    ○注“傳曰”至“忍當也”○解雲：文九年傳文也。